BuzzerBeater Forums

BB Italia > [U21] Portogallo

[U21] Portogallo

Set priority
Show messages by
From: GM-Dyd

To: ned
This Post:
00
226734.52 in reply to 226734.51
Date: 9/11/2012 5:54:33 PM
Sin City inFamous
IV.16
Overall Posts Rated:
728728
Ho capito, ma tu butteresti un potenziale talento tipo questo? se non sbaglio è il terzo tra i 19enni in difesa, ha altre pecche, si, ma può darsi da fare e tu diresti "no è troppo falloso"? nonostante il manager (modestamente) ci metta tutta la buona volontà nel farlo crescere e sia più che affidabile (il ragazzo è titolare dalla scorsa stagione, non ho mai fatto una scelta del genere da quando gioco a BB, ovvero un 18enne titolare)

From: zecchin

This Post:
00
226734.53 in reply to 226734.52
Date: 9/11/2012 6:03:24 PM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
Ho capito, ma tu butteresti un potenziale talento tipo questo? se non sbaglio è il terzo tra i 19enni in difesa, ha altre pecche, si, ma può darsi da fare e tu diresti "no è troppo falloso"? nonostante il manager (modestamente) ci metta tutta la buona volontà nel farlo crescere e sia più che affidabile (il ragazzo è titolare dalla scorsa stagione, non ho mai fatto una scelta del genere da quando gioco a BB, ovvero un 18enne titolare)

tu non giochi in V, tu giochi in III...solo quando sarà arrivato ad un livello di ID accettabile per una III si saprà se è falloso o meno...

From: ned

This Post:
00
226734.54 in reply to 226734.52
Date: 9/11/2012 6:09:14 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
834834
Second Team:
Slaytanic
Non è un discorso personale è, ci mancherebbe. Il problema è che a livelli alti quando lo sarà e nella futura u21 dovrà scontrarsi contro bei giocatori e darà dei punti agli avversari, in più dovrai (dovranno) prevedere un sostituto alla sua altezza perchè quando uscirà per falli non potrai avere uno scarso come riserva. Io ti darei un premio perchè allenare un tipo del genere è sicuramente più problematico che allenarne altri ma per me ogni giocatore che è troppo falloso porta più malefici che benefici. Cmq è un mio pensiero che probabilmente non è condiviso da tutti, ho un giovane in squadra che è molto bello come skills ma temo di doverlo vendere causa falli, è un peccato, avrei dovuto evitare di comprarlo, se migliora e stà sotto tot falli per minuti bene, sennò sarà venduto, ahimè

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
From: GM-Dyd

To: ned
This Post:
00
226734.55 in reply to 226734.54
Date: 9/11/2012 6:14:48 PM
Sin City inFamous
IV.16
Overall Posts Rated:
728728
naturalmente nemmeno io niente di personale... (ndr, con solo 2 allenandi il tutto è più facile). Condivido l'idea di Zecchin cmq, che è iperfalloso perchè sottodimensionato in difesa (infatti fa, per ora, mezzo fallo di meno in media, con 1,7 minuti in più in campo). Alla fine ho avuto un AG con molti più falli di media, ma se da 8/10/12 punti per TL al suo avversario ma te ne fa oltre 30, io un pensierino nel tenermelo lo faccio... non lo pensi? E spero che in U-21 un sostituto adeguato ci sia

From: ned

This Post:
00
226734.56 in reply to 226734.55
Date: 9/11/2012 6:22:14 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
834834
Second Team:
Slaytanic
Sì finchè sei in terza e si scontra contro avversari simili sì, quando la concorrenza sarà più agguerrita avrai cmq problemi, ma lo vedrai da solo. Considera anche che quando il giocatore comincia ad avere 4 falli non difende più ottimamente. Non c'è modo con questa economia che il tuo possa diventare un turbato 2 cioè non potrà mai essere troppo dominante rispetto agli altri.
Ne riparleremo magari nel frattempo migliora la sua indole violenta

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
226734.57 in reply to 226734.38
Date: 9/12/2012 2:39:23 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
3) tanti manager non significa tanti buoni giocatori. 3/4 dei miei scoutati non ha idea di come si alleni con efficacia. (48 minuti settimanali, monoruolo, forma e fiducia nell'allenamento sono dei grandissimi buchi nella comunità italiana)

Purtroppo poi quelli con potenziale e skill decenti sono sempre pescati da manager che non sanno allenare....

This Post:
00
226734.58 in reply to 226734.41
Date: 9/12/2012 2:41:12 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
3) tanti manager non significa tanti buoni giocatori. 3/4 dei miei scoutati non ha idea di come si alleni con efficacia. (48 minuti settimanali, monoruolo, forma e fiducia nell'allenamento sono dei grandissimi buchi nella comunità italiana)


Ah vabbè allora che discutiamo a fare?

Cmq mia unica affermazione: EVITIAMO I FALLOSI E CHI NON SA TIRARE I LIBERI
Questo vale per qualsiasi squadra, se la pensate diversamente discussione chiusa, anzi è chiusa comunque, non pensavo di dover motivare perchè falli e TL fanno perdere le partite, nè pensavo che le sconfitte della nazionale fossero frutto dei manager dei teams che non sono in grado di produrre materiale buono. E' stato abbastanza strano, saluti

Fallosità e TL sono considerati tra i criteri si selezione. a grossomodo parità si sceglie il giocatore con TL e poca fallosità, e in passat fatto queste sceglie. Muraglia però non ha competizione per come è fatto. E poi, come è stato detto, francamente non capisco il delirio omicida delle mammolette

This Post:
00
226734.59 in reply to 226734.54
Date: 9/12/2012 4:36:38 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
Nemmeno io pero' sono contento di considerare un leggenda multi rispettabile con 1 in TL, ma non possiamo tagliare certi giocatori per TL.

Comunque non è per i TL che abbiamo perso