BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NAZ] Italia - Germania

[NAZ] Italia - Germania (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
115218.52 in reply to 115218.51
Date: 10/13/2009 11:23:05 AM
Overall Posts Rated:
3232
eh anche io mi sarei dato due palle se avessi potuto, ero troppo serio! per il fatto della coperta corta..se però difendono uomo e romagnoli invece di 1-8 fa 5-10 sono 8 punti in più, a discapito magari di 15 punti persi nelle guardie.

@ repetti: certo che una ricetta per vincere non esiste, sennò sai che noia. però diciamo che la Run ci si avvicina molto :p
per i 100 punti intendevo a parità di livelli delle due squadre. se vai sotto difficilmente fai 100, se runni facilmente li fai invece.

This Post:
00
115218.53 in reply to 115218.52
Date: 10/13/2009 11:27:33 AM
Overall Posts Rated:
375375
eh anche io mi sarei dato due palle se avessi potuto, ero troppo serio! per il fatto della coperta corta..se però difendono uomo e romagnoli invece di 1-8 fa 5-10 sono 8 punti in più, a discapito magari di 15 punti persi nelle guardie.


Ma questi dati precisissimi quanti li quoti? li dai 4 a 5? ammicco ammicco

E se invece romagnoli tirava 11 su 9 non si capisce bene come e magari le guardie tiravano 12 punti di sutura in meno?
E se invece tirava 8 su 9 e le guardie tiravano 13 punti in più?
E se invece di tirare numeri a caso parlassimo della partita giocata?

:P

This Post:
00
115218.54 in reply to 115218.49
Date: 10/13/2009 11:30:30 AM
Shohoku II
IV.16
Overall Posts Rated:
3030
Beh comunque Deiana adesso come adesso non so quanto serva in nazionale e quindi lo sfrutto di più nel club.Quando mi si dirà che toccherà a lui,gli dirò di finirsela di andarsi ad ubriacare con la bella compagnia.E non pensate che ci sia solo Nappa..anche il Lippa è presente.Secondo voi la stoppata con la Francia era normale??In realtà lui continuava a saltare dalla sera prima,quando ballava mezzo ubriaco all'Hollywood!XD

Last edited by Zampetta™ at 10/13/2009 11:30:56 AM

This Post:
00
115218.55 in reply to 115218.53
Date: 10/13/2009 11:34:59 AM
Overall Posts Rated:
3232
mi infatti sono ipotesi. se non si parla di ipotesi di cosa parliamo?

complimenti dottore che hai vinto azzeccando la tattica.

ripetere questo messaggio per ogni utente che scrive.

fine della discussione, aprirne un'altra sulla partita dopo.

This Post:
00
115218.56 in reply to 115218.55
Date: 10/13/2009 11:47:01 AM
Overall Posts Rated:
134134
no ppè carità, viva il dibattito, davvero.
è solo che i tuoi ragionamenti ipotetici a volte sono molto basate su ragionamenti e numeri astratti, presentati però come numeri più o meno oggettivi. poi magari dipende solo da come esponi le cose, eh.
per me l'azzardo come lo proponi tu non c'è. abbiamo un attacco quadrato, se loro difendono 2-3 ci aspettiamo che i nani lo sfruttino, se difendono a uomo ci aspettiamo che la viulenza dell'attacco da sotto sia straripante.
il gioco finora sembra funzionare, i risultati ci danno ragione: schieriamo un attacco ai massimi livelli, e stiamo attenti a far si che il nostro attacco secondario possa supplire alle carenze di quello primario.
inoltre tutti ci difendono 2-3 e quando tocca alla povera svizzera la possiamo purgare dal perimetro come abitudine :)
nzomma, per me una lunga serie di buoni risultati ci dicono che non è un azzardo, ma anzi una strategia così efficace che ci stiamo anche un pò adagiandoci su :P

This Post:
00
115218.57 in reply to 115218.56
Date: 10/13/2009 11:54:20 AM
Overall Posts Rated:
3232
non a volte, sono sempre basati su numeri astratti, come il famoso 80%. a parte il fatto dei 100 punti che è da varie stagioni che osservo.

il problema nel tuo ragionamento è che se loro giocano uomo vi limitano molto di più che se giocano 2-3. e questo lo dico vedendo le miriadi di partite che ci sono. ovvio che finchè continuano a difendere 2-3 va bene andare avanti così, almeno secondo il mio ragionamento.

From: MFede

This Post:
00
115218.58 in reply to 115218.57
Date: 10/13/2009 11:57:15 AM
Overall Posts Rated:
175175
non so le squadre di quei livelli, ma io fatico ben più contro una 2-3 che contro una uomo, tant'è che me la trovo contro ad ogni piè spinto

This Post:
00
115218.59 in reply to 115218.57
Date: 10/13/2009 11:59:49 AM
Overall Posts Rated:
134134
allora attendiamo la partita in cui ci difenderanno contro con una uomo, sempre che mai accada.
secondo me zanotti li ammazza :P

This Post:
00
115218.61 in reply to 115218.59
Date: 10/13/2009 12:08:02 PM
Overall Posts Rated:
3232
indubbiamente zanotti li ammazza. tutto sta nel vedere quanti punti ci tolgono dai nani e quanti ne facciamo in più nei lunghi. vedendo come si muovo il mdg per ora direi che andiamo a perdere, però chissà :)

Advertisement