BuzzerBeater Forums

zato ker upam da pride copatar v skl da vidimo kaj zmore. moj cilj je pokal zato preiskušam najrazlčnejše taktike. in kakor sami vidite kjub dobrim igralcem v polju je v bb še vedno zmagovalna taktika na centrih in kc.
jaz jih v tej tekmi nalašč nisem uporabil.

In najbrž nalašč nisi predvideval, ker je Copatar pač vnaprej napovedal taktiko :))

Tekma je končana.Ne bom nesramen in pisal kaj je kdo rekel pred tekmo,bom pa podal tisto,kar sem jaz napisal:

-z nižjo zavzetostjo
-in pod koš
-Jiří Švatarák (13539475) bo igral malo........... ali pa bo ne bo dočakal konca tekme (če ne bo imel menjave)

Lahko me držite za besedo []

Kot sem napovedal in držal besedo.Nič kaj takega-gral sem pod koš z nižjo zavzetostjo...precej lahko je to napovedati.Dosti težje pa je napovedati slednje:

-Jiří Švatarák (13539475) bo igral malo........... ali pa bo ne bo dočakal konca tekme (če ne bo imel menjave)

Vendar sem!!!

Jiří Švatarák (13539475)No evo,to sem pa narobe predvideval.Premalo sem upošteval dejstvo,da skoz igraš 2-3 (skok) in naredil napačen zaključek:

.Ima dober skok,met pod košem,nekoliko slabšo obrambo pod košem,predvsem,pa slabo zunanjo

Morda so mu tudi kašni skili padli,vendar tudi za zunajno obrambo sem mislil,da ima slabšo.

Edit:Rainis Jaama (20454615) bolj takšnega sem si predstavljal.Pri 2-3 obrambi je center bolj na udaru pod košem v obrambi.

Last edited by copatar at 1/6/2015 3:52:07 PM

Sedaj,ko razprodajo ekipo,lahko vidimo,da ubistvu ima ekipo za zunanje taktike-vsaj kar se tiče zunajnih igralcev.Kakšen -organiziran napad- ali pa -gibanje- Samo kaj,ko tako težko zadevajo z razdalje/polrazdalje proti solidni zunajni obrambi.

Sedaj ko vidimo Pepijeve igralce ,ki se prodajajo lahko rečem še enkrat ,da je bila tesna zmaga Doca nad Pepijem v pokalu res smešna in tisti ki menijo da je ekipa odlično sestavljena in je tako tesen poraz razumljiv se lahko malo vprašajo zakaj le.Vsi igralci Pepija so praktično brez sekundarnih skilov poleg tega pa so v obrambi zelo slabi glede Docovih igralcev saj vam lahko to zagotovim ker poznam parametre vseh Docovih igralcev. V glavnem se nagibam temu da je včasih GE nepošten in krivičen.

+1
Morda samo to:

glavnem se nagibam temu da je včasih GE nepošten in krivičen.

Kakorkoli to že poimenujemo....je pa važno,da se tega zavedamo!

+1iskreno,pošteno
Tudi jaz ne bom spet pametoval in pisal cele romane,ampak za nekater tekme se mi zdi precej logično.Kot prvo moram povdariti,da si nikoli ne bi upal staviti na Pepy proti Docu,če bi vedel,da:
-bo igral osnovni napad vs 2-3 obrambo
-zgrešil 2 predvidevanja
Ampak po tekmi je to malo bolj razumljivo,čeprav še,kljub temu,težko dojemlljivo.
Mnenje:
Če malo primerjamo z mojo tekmo,se da nekatere stvari vsaj lažje obrazložiti:
-Švatarak je bil zaradi cone 2-3 najbolj pod pritiskom,ker sem igral pod koš (od tu tudi več osebnih napak) Jerin/Vukojanec/Knutiš...pa tudi drugi,saj pri 2-3 pride do prevzemanja vseh igralcev.
-skok na Docovi tekmi-poleg 2-3 obrambe tudi več zgrešenih metov-torej več obrambnih skokov,posledično,da skupno več skokov
-tesen izid-že 100x povedal:notranje taktike/zunajne taktike,ekipa za pod koš itd.....

Posebej bi pa izpostavil tole,kar je tudi bilo opaziti na moji tekmi:

Cono 2-3 igramo predvsem zaradi skoka in v nekaterih primerih tudi boljše notranje obrambe.Lahko pa koristimo,kot preusmeritev GE!!! To pomeni,da bodo igralci več žog zmetali z razdalje/polrazdalje,kot pod košem!

Nisem imel,tako dobrega odstotka meta,čeprav bi ga od odlično pripravljenega Vukojaneca pričakoval proti ne najboljši OPK nasprotnika (pa je malo več metal z polrazdalje zaradi 2-3 obrambe)

P.S.-GE je krivičen do zunajnih taktik oz so notranje priviligerane.

Evo, glede na to da tema ni bila ravno namenjena "pokalu" temveč bolj debati o tem kako se je tekma odvila in po kakšni logiki, zanima tudi mene nekaj.. kako sem zmagal samo za 10 točk tole tekmo?

(78870669)

Zgrešil je napoved, totalno zgrešil taktiko, imel slabšo ekipo imel je slabšo pripravljenost, igral sem doma.. imel sem 10+ entuziazem in oba sva igrala z enako zavzetostjo. Igralca ki mu je dal 39 točk ob skoraj 50% metu je pokrival moj obrambni specialist (točne obrambe ne bom povedal, ker pač finale še ni zaključeno.. je pa zelo visoka) in to ena na ena.

Njegov prvi center je dubu 6 favlov že v prvem polčasu, tako da res ne razumem kako je lahko izgubil samo za 10 točk.

Res je da je prednost nekoliko padla ko so mi igrali rezervisti, pa vseeno, tudi njemu so takrat večinoma igrali rezervisti in prednost večino tekme ni prerasla 10 točk (vmes sem imel niz 13-0 v zadnji četrtini, ki ga je potem ekspresno izničil)

Last edited by Mod-Rn5ho [SLO U-21] at 1/13/2015 1:19:36 PM

Pri org. napadu ne pride obramba toliko do izraza,ker je veliko odprtih metov-organiziranih metov,kjer ostane igralec sam in vrže neovirano.To je tudi razlog,da je ta "nevtralna" taktika tako popularna.Forsira se igralca,ki ima najboljši met oz igralca ,ki ima najboljši met glede na obr. nasprotnega igralca.Lahko bi rekli -one man band.

Last edited by copatar at 1/13/2015 2:19:33 PM