BuzzerBeater Forums

In questo thread (208622.1) da circa una settimana viene data la possibilità di fare domande ai BB. Considerato che l'Italia ha la bellezza di 4300 (tonde tonde) squadre attive ho visto solo Biffo chiedere qualcosa, ho pensato di farlo presente anche qui su BB Italia.

Dovrebbero dare qualche risposta (15-25) entro una settimana, quindi, italiche genti, chiedete!

Se avete litigato con l'inglese scrivete qui sotto, sperando che qualche magnanimo utente possa tradurre per voi

sarebbe anche utile una "sintesi", ho visto una valanga di post e girato pagina :)

la sistesi alle domande l'ha fatta un gm nei primi 2-3 post...
sei pigro però, eh! -_-'

:P


comunque il post è lì da una settimana, ma non l'ho considerato perchè a quanto ho capito è più un dibattito domanda e risposta che un luogo dove fare suggerimenti...ed ho paura che se si chiedo cose del tipo "perchè non si può mettere il garbage opzionale", la risposta, se ci sarà nella ventina scelte, sarà del tipo "è di difficile implementazione e non abbiamo avuto tempo visti i problemi, lascia il post nel forum suggestions"!

Sul punto 5, l'impostazione delle partite di Charazay a me fa un po' schifo. Preferirei che se si andasse a toccare quella strada si rimanesse così. Non capisco il punto uno invece, visto che anche qui, se non alleni, lo stipendio non si alza e, se si alza, lo fa di un livello abbastanza insignificante. Fondamentalmente mi piacerebbe solo il punto 2 che sarebbe la vera manna dal cielo ed una cosa che credo non sia difficile da implementare.

Ti rispondo io su alcune:

2- io lo chiedo da quando sono diventato GM (stagione 2 verso la fine)
3- A me paicerebbe assai un livello di fedeltà, nonché eventuali skill nascoste
4- Per loro è tutto ok

Riguardo la 3 io avevo creato molto tempo addietro sto coso: (http://oi44.tinypic.com/2rzv092.jpg)

Se può servire posso provare a migliorarlo e a tradurlo per poi postarlo in Suggestions o simili.

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 2/15/2012 5:24:59 PM

Sul punto 5, l'impostazione delle partite di Charazay a me fa un po' schifo. Preferirei che se si andasse a toccare quella strada si rimanesse così.

Infatti ho detto inserire qualche impostazione individuale senza arrivare al casino di Charazay, casino che mi ha fatto abbandonare quel gioco a favore di BB.

Non capisco il punto uno invece, visto che anche qui, se non alleni, lo stipendio non si alza e, se si alza, lo fa di un livello abbastanza insignificante.

Io alleno, per dire, lunghi. Ho un 22enne superstar che ho allenato in ottica U21 fino alla stagione prima e ha messo su oltre 100k di stipendio. Voglio continuare ad allenare lunghi perchè ho un 18enne MVP da tirare su. Perchè non sono libero di schierare il 22enne da centro in campionato e il 18enne in amichevole con la tranquillità che il primo non cresce di livello (e un superstar cresce bene anche a 23 anni...) costringendomi alla sua cessione a breve mentre il secondo può crescere? Perchè devo essere costretto a cedere qualcuno se voglio continuare ad allenare un certo tipo di gicatori?

Fondamentalmente mi piacerebbe solo il punto 2 che sarebbe la vera manna dal cielo ed una cosa che credo non sia difficile da implementare.

Ma va?!?! :-D


Last edited by Silverio Ricci at 2/15/2012 5:30:45 PM

Sul punto 5, l'impostazione delle partite di Charazay a me fa un po' schifo. Preferirei che se si andasse a toccare quella strada si rimanesse così.

Infatti ho detto inserire qualche impostazione individuale senza arrivare al casino di Charazay, casino che mi ha fatto abbandonare quel gioco a favore di BB.

Non capisco il punto uno invece, visto che anche qui, se non alleni, lo stipendio non si alza e, se si alza, lo fa di un livello abbastanza insignificante.

Io alleno, per dire, lunghi. Ho un 22enne superstar che ho allenato in ottica U21 fino alla stagione prima e ha messo su oltre 100k di stipendio. Voglio continuare ad allenare lunghi perchè ho un 18enne MVP da tirare su. Perchè non sono libero di schierare il 22enne da centro in campionato e il 18enne in amichevole con la tranquillità che il primo non cresce di livello (e un superstar cresce bene anche a 23 anni...) costringendomi alla sua cessione a breve mentre il secondo può crescere? Perchè devo essere costretto a cedere qualcuno se voglio continuare ad allenare un certo tipo di gicatori?

Fondamentalmente mi piacerebbe solo il punto 2 che sarebbe la vera manna dal cielo ed una cosa che credo non sia difficile da implementare.

Ma va?!?! :-D

Ah, ora ho capito che vuoi dire. Però così ti bruci uno slot, io non lo farei mai e credo tanti altri allenatori. Penso che questa implementazione verrebbe usata molto poco e perciò non la vedo molto importante. Questo premettendo che l'allenamento rimanga così, e questo lo spero, visto che mi piace molto di più del sistema Charazay.

Ah, ora ho capito che vuoi dire. Però così ti bruci uno slot, io non lo farei mai e credo tanti altri allenatori. Penso che questa implementazione verrebbe usata molto poco e perciò non la vedo molto importante. Questo premettendo che l'allenamento rimanga così, e questo lo spero, visto che mi piace molto di più del sistema Charazay.

A me farebbe comodo! Ho il secondo e terzo allenando da completare in rimbalzo, ma il primo, che ha già un livello alto di stipendio, se mi fa un ulteriore scatto finisce per ammazzarmi l'economia senza consistenti ritorni in termini di risultati in campo. Per non farlo scattare son costretto ad allenare altro, perchè se lo vendo mi indebolisco troppo sotto canestro e con il mercato che corre per i lunghi a metterlo a base d'asta 1 rischio di finire a svenderlo e a dover fare una grande fatica dopo per comprare un giovanotto già abbastanza skillato per sostituirlo decentemente.....

L'italiano fa schifo, ma spero che il senso si sia capito! :-) Troppo sonno.....

Considerato che l'Italia ha la bellezza di 4300 (tonde tonde) squadre attive ho visto solo Biffo chiedere qualcosa

Siete rappresentati da me, rendetevi conto del declino... :D

Comunque traduco ciò che ho chiesto onde evitare ripetizioni:

1) Le difese Box and One non si capiscono per niente... il miglior giocatore viene marcato a uomo, ma come viene calcolato il "migliore"? Prima del match o durante? Se prima, secondo quali parametri? Stipendio? Medie stagionali? Altro? Se invece viene calcolato durante il match, immagino che il "migliore" possa cambiare col passare del tempo. Inoltre si dice che "il quinto giocatore" viene utilizzato per marcare a uomo il "migliore" avversario. Ma chi è il quinto uomo? Il migliore difensore (interno/esterno)? O semplicemente il difensore che dovrebbe già marcare il "migliore" giocatore avversario? (per esempio se il migliore è un'ala grande il "quinto uomo" sarà colui che doveva marcare l'ala grande. Questo "quinto uomo" inoltre è fisso o cambia durante la partita?
Ma soprattutto: per quale motivo non c'è la possibilità di selezionare quale avversario (o posizione) marcare e quale marcatore scegliere per difendere a uomo nella BaO?

2) C'è qualche possibilità che vengano introdotti dei trigger? Tipo per il garbage opzionale o robe del genere.

ma scusate, visto che tanto (secondo me) sto allenamento fa schifo.. piuttosto che chiedere, come detto da qualcuno, di eliminare 1 giocatore dall'allenamento nonostante abbia preso i minuti, chiedere di poter scegliere quali uomini si allenano e in quale tipologia d'allenamento, a prescindere dal ruolo in cui hanno giocato? restando sempre con la possibilità di 3-6-9 tutti.. ma almeno non si creano situazioni del genere, e io posso continuare magari ad allenare un play in jr nonostante abbia 2, e in partita sia inutilizzabile!

non so voi, ma se io voglio migliorare il mio palleggio di sicuro non lo miglioro (in maniera significativa) mentre sono in campo.. ma negli allenamenti..

Riguardo la 3 io avevo creato molto tempo addietro sto coso: (http://oi44.tinypic.com/2rzv092.jpg)

me gusta

Sono pigro più che litigioso con l'idioma di Albione, quindi scrivo qua sotto:

1 - In Hattrick hanno implementato una funzione (Istruzioni individuali) che permette di escludere dall'allenamento fino a tre giocatori che così, non ricevendo l'allenamento, non saranno soggetti all'aumento di stipendio. Verrà implementato qualche cosa di simile per permettere a chi allena seriamente (anche in ottica U21) di non dover vendere i pezzi pregiati se decide di puntare sull'allenamento dei giovani?

Il punto 1 è essenziale per me e per chi non ne capisce l'utilita ve lo spiego, poniamo caso abbia deciso di allenare monoruolo 3 centri e ne ho in squadra altri due che giocheranno fissi in AG da 100k di stipendio ma volendo ancora allenabili e scattanti, quando per i miei 3 pargoletti saro obbligato a fare rimbalzo Bi-Ruolo perchè devo subire scatti anche sulle due AG da 100k che non vorrei piu allenare? E questo è un esempio terra terra perchè potrei pure fare un altro caso molto piu semplice ho 2 centri buoni e 1 18enne, voglio che solo il 18enne venga allenato monoruolo in C e non pure gli altri due perchè vietarmelo e costringere a far allenare anche i due da 100k che a fine anno dovrò vendere?