BuzzerBeater Forums

Ti dico le cose che mi fanno incazzare di più:
- il fatto che cambiamenti del genere vengano resi noti ed attivati dall'oggi al domani

Qua siamo d'accordo tutti e l'abbiamo ripetuto 100' volte. Mi sembrano il mio capo che non riesce ad organizzarsi e gli organizzo tutto io XD

- la paventata eventualità che questa nuova regola sia retroattiva (follia pura)

purtroppo dal momento che la introduci è inevitabile la retroattività. L'ideale sarebbe stato annunciarla dicendo che dalla prox stagione sarebbe stata attivata e che avrebbero considerato i trasferimenti di questa

Comunque giudicheremo da subito: ho 3 giocatori in vendita e sono curioso di vedere come sarà mazzuolata la forma

quella è un'altra storia, che io ancora non so spiegarmi. Posso capire uno invenduto che si deprime e possa calare di forma, ma uno che cambia squadra che cala di forma mi sembra assurdo

Dale che ora ha Brand era dell'austriaco ad esempio. Non possiamo nasconderci dicendo che siccome non ci sono mai capitati tra le scatole allora non ci sono. Ci sono e sono un problema, sta nell'abilità degli sviluppatori saperli contrastare
Per chi si lamenta che in basso non ci sono speranze, quando ho iniziato ad HT il DT lo faceva solo uno svedese, gli altri per guadagnare prendevano giocatori a poco li allenavano, li rivendevano, ingrandivano lo stadio, riprendevano gente a poco e ripartivano. Nel frattempo rinforzavano la squadra. Invece adesso c'è la smania di successo

E' un modo per simulare l'ambientarsi del giocatore nella squadra nuova.
Non la condivido neanch'io.

Qualcuno ha detto che c'è chi si impegna solo a fare polemica, io personalmente non avrei voglia di stare qui a strizzarmi il cervello per capire come gestire sto gioco che cambia ad ogni respiro, ma l'unica cosa che posso fare è confrontarmi con il resto della comunity per ottenere maggiori informazioni possibili.

Ammiro lo sforzo dei programmatori a creare novità mantenendo viva l'attenzione di tutti noi, ma perchè non si concentrano prima sulle cose di primaria necessità ed il resto lo affrontano con il dovuto senno?
La retroattività si poteva fare anche solo di metà stagione, chi è stato trader lo è stato da sempre, così si rischia di far accavallare periodi di vendita dovuti a skilltrading/rinforzo PO con periodi di acquisto dovuti alla nuova stagione visto che si parla di transazioni in generale, non di transazioni avvenute su singoli giocatori nell'arco di poco tempo.

Non ho capito una cosa questa modifica si aggiunge a quelle già precedenti( calo di forma e diminuzione degli spettatori al palazzetto ) o le sostituisce?

Quindi non si sa se questa si aggiunge alle altre o no.......... se fosse cosi, sarebbe veramente sommossa popolare :D

l'ultima volta che ho parlato con ciarls, dodici ore fa esatte esatte, le modifiche erano totalmente diverse e sostituivano le boiate dell'altra volta, togliendone il carattere di "sparo nel mucchio". questo editoriale però è totalmente non-chiaro.

vedo che dice la versione originale inglese, anche se conoscendo la qualità del lavoro di randallflagg non mi aspetto proprio di trovarvi delle informazioni aggiuntive.

edit: confermo, non c'è scritto nulla di più.

la versione inglese dice le stesse cose

A me non sembrava che il daytrading fosse questo problema enorme. Mi sembra che invece di lavorare sul motore di gioco e migliorare alcuni difetti come quello del minutaggio, si stiano concentrando su cose secondarie. Penso che ci sia un modo per rendere le panchine più effettive cioè magari far giocare 30 il titolare e 18 la riserva piuttosto che 45 e 3 come avviene spesso. Anche perchè i minuti sono determinanti sia per l'allenamento che per la forma.

la modifica è buona, però la retroattività è davvero ridicola.. non solo le introducono dall'oggi al domani senza un preavviso sufficiente, ma ora le fanno pure retroattive.. mah!