BuzzerBeater Forums

BB Eesti > Õpetus Algajatele

Õpetus Algajatele

Set priority
Show messages by
From: Marx_T

This Post:
00
11883.429 in reply to 11883.428
Date: 1/11/2009 5:31:06 PM
Overall Posts Rated:
205205
seletan küsimuse lahti 3-2 kaitsega

sellega saab lisa välisele kaitsele, sisekaitse arvelt. kas see lisa on üks kindel määratud suurus või mingi % sisekaitsest. see tähendaks, et ntx hea sisekaitsega tuleb rohkem välist kaitset juurde ja läeb rohkem kaitset alas maha. nõrga sisekaitsega ei tuleks see kõikumine nii suur.

paremini ei oska seletada.

From: Stiiiven

This Post:
00
11883.430 in reply to 11883.429
Date: 1/11/2009 5:41:13 PM
Overall Posts Rated:
00
saada oma küsimus üllar kerdele!

From: tinez
This Post:
00
11883.431 in reply to 11883.424
Date: 1/11/2009 7:37:22 PM
Overall Posts Rated:
1010
princeton on minu jaoks selgelt kõige hämaram rünnakuviis. princetoni päriselutähendus pidavat olema see, et pall käib korvi alt läbi, et kaitse korvi alla tõmmata ja sis läheb sööt välja ja siis tagamängijad litivad mõnuga kolme. aga ma saan aru ka nagu jag seletas ja boogz oma hilisemas sõnavõtus.
no võiks lambist eeldada, et see sobib siis, kui on hea sööduga korvialused.

From: Kukoc

This Post:
00
11883.432 in reply to 11883.429
Date: 1/12/2009 12:04:53 AM
Overall Posts Rated:
13361336
Minu arusaamist mööda suureneb konfitsent millega korrutatakse sinu välist kaitset (sinna alla erinevate meeste protsendid muidugi, ainuke keda siin ei arvestata on center). Sisekaitse väheneb ka mingi konfitsendi võrra (sisekaitses ei mängi rolli sinu tagamängijad ülejäänud erinevate protsentidega). Vot selline lugu.

Lisa: need keda ma ütlesin et ei mängi erilist rolli ehk väline C ja sise tagakad = protsent sinna on äärmiselt vähe mingi võibolla 5% vms.

Last edited by Kukoc at 1/12/2009 12:06:49 AM

From: Marx_T

This Post:
00
11883.433 in reply to 11883.432
Date: 1/12/2009 11:34:51 AM
Overall Posts Rated:
205205
# 2-3 tsoonikaitse: suurenenud sisemine kaitse ja lauapallid palju laiema kaitse arvelt.
siis SF-lt võetakse põhi lisa alusesse kaitsesse, väliskaitse arvelt. SG, PG panustavad ülivähe?

# 3-2 tsoonikaitse: suureneb laiem kaitse sisekaitse arvelt.
PF-lt võetakse põhiline alune kaitse välise kaitse toetuseks. C alune kaitse jääb (praktiliselt) puutumata?

From: Boogz

This Post:
00
11883.434 in reply to 11883.433
Date: 1/12/2009 11:38:13 AM
Overall Posts Rated:
1313
Reitingu arvutamist ei tea kahjuks, aga põhimõtteliselt on igal mehel igat skilli vaja.

Minu jaoks nt on oluline tagameeste sisekaitse ja ka vise, mis koondises puudub kahjuks.

This Post:
00
11883.435 in reply to 11883.434
Date: 1/12/2009 2:12:51 PM
Overall Posts Rated:
00
Pincetoni kohta.
Selle rünnaku kohta leiab kasvõi wikipediast mingeid analüütilisemaid selgitusi, lisaks millised NBA satsid seda kultiveerivad. Üks aspekt juba mainitutele lisaks: väidetakse et on tõhus kasutamiseks füüsiliselt tugevate-jõuliste mansade vastu. See on siis päriselus nii, BB-s ei oska selle kohta nii täpselt öelda. Endal on asi töötanud vahelduva eduga, sõltuvalt vastasest ja enda tagameeste kaugviskefookusest)) Aga tõsi, tsentril peab söötu olema Princetoni puhul.

Läks targutamiseks, aga ehk on siin veel minust rumalamaidki...

Nik.

From: Marx_T

This Post:
00
11883.436 in reply to 11883.434
Date: 1/12/2009 2:25:18 PM
Overall Posts Rated:
205205
Reitingu arvutamist ei tea kahjuks
aitäh.ju vist ei tea keegi eestist, peale Ü.Kerde. nagu mainiti.

aga milleks tagameestele sisekaitse. kunagi küsisin selle kohta ka foorumis küsimuse, keegi ei osanud vastata. tean kuidas ja miks see võib toimida, kuid keegi veel pole tõestanud selle vajalikust.

kuigi reeglid annavad reitingute arvutamises PF-i välise kaitse lisa ainult. arvan isiklikult, et PG-l siiski korvialune kaitse on pigem raiskamine. ka C väline kaitse.

teised positsioonid on suht liikuvad (ka formatsioonidega mängeldavad), nende mitmekülgsusesse ma usun. kuigi esmapilgul on see jama kuna üldreitingutes ei kajastata kõike.kolm punkti.

From: Boogz

This Post:
00
11883.437 in reply to 11883.436
Date: 1/12/2009 3:19:02 PM
Overall Posts Rated:
1313
vb on see personaalne treenerite (meie) eripära. Mina näiteks tunnen et kui mu SG oskab seest kaitsta, siis ta ei tee viga kui vastase SG dunkima ronib. Sama ka PG puhul. Samas omades siseviset saab vastase mitte seest kaitsta oskavalt mehelt vea välja meelitada.

From: Marx_T

This Post:
00
11883.438 in reply to 11883.437
Date: 1/12/2009 3:34:45 PM
Overall Posts Rated:
205205
hale ongi see, et soovitatakse tagameestele ka siseviset. kuda aga tagamängija kaitseb tagamängija siseviset, pole haisugi(või ma pole viitsind piisavalt otsida).

see on selge, et viske raskusastme ja viskele saamise määrab esiti ära väline-sisene kaitse vs. väline-sisene rynnak. kummast iganes tuleb.

teisalt tuleb viske resultatiivse soorituse etapp. kus pannakse vastamisi mees-mehega.
kui seal võetakse arvesse kuidagi tagamängijate sisekaitset siseviske vastu, on sisekaitsest kasu. kui ei võeta, mõtetu. millegipärast kaldun arvama, et arvestatakse.

trikinipi värk.

ma vaatan kui kunagi tahtmine on, arvutan 3-2, 2-3 juurde saava kaitse välja(ka miinused). saab ehk mõnikord strateegi ka mängida :P

From: Tony
This Post:
00
11883.439 in reply to 11883.438
Date: 2/2/2009 12:26:31 PM
Overall Posts Rated:
00
Kas see on reaalne, et mu väike äär muutub täiesti tühja koha pealt ükspäev suureks ääreks.. See mingi BB bug või käivadki asjad nii?

Last edited by Tony at 2/2/2009 12:27:37 PM

Advertisement