BuzzerBeater Forums

BB Eesti > Õpetus Algajatele

Õpetus Algajatele

Set priority
Show messages by
From: Saints

This Post:
00
11883.423 in reply to 11883.422
Date: 1/11/2009 1:34:04 PM
Overall Posts Rated:
8989
pigem nagu mina:P

From: Marx_T

This Post:
00
11883.424 in reply to 11883.422
Date: 1/11/2009 2:03:29 PM
Overall Posts Rated:
205205
visatakse väljamängitud positsioonidelt lihtsalt. hype ei puutu asjasse. ja nende positsioonide väljamängimine võtabki aega.
ei minda lampi yks-yhele ää tegema.

liikuvast taksost väljahüppamine mõjutab veits mu nigelat kirjastiili. ;)

This Post:
00
11883.425 in reply to 11883.424
Date: 1/11/2009 2:10:03 PM
Overall Posts Rated:
11
mis oleks endale kõige lihtsam viis sõprusmängu leidmiseks?

From: Marx_T

This Post:
00
11883.426 in reply to 11883.425
Date: 1/11/2009 2:47:17 PM
Overall Posts Rated:
205205
sõprusmängude foorumist ehk.

From: Marx_T

This Post:
00
11883.427 in reply to 11883.7
Date: 1/11/2009 2:50:32 PM
Overall Posts Rated:
205205
äkki oskab koondise tüür sellisele küsimusele vastata.
3-2, 2-3 kaitse: kas üle kantav kaitse on alati kindel suurus(ntx 1 tase) või arvutatakse protsendiga olemasolevast kaitsest?

From: Boogz

This Post:
00
11883.428 in reply to 11883.427
Date: 1/11/2009 3:13:02 PM
Overall Posts Rated:
1313
Täpselt ei saanud aru mida sa mõtled.

Aga mõlema kaitsestiili puhul võetakse rohkem arvesse ka SF'i oskusi. 3-2 arvestab PG,SG ja SF ja 2-3 arvestab C, PF ja SF.


From: Marx_T

This Post:
00
11883.429 in reply to 11883.428
Date: 1/11/2009 5:31:06 PM
Overall Posts Rated:
205205
seletan küsimuse lahti 3-2 kaitsega

sellega saab lisa välisele kaitsele, sisekaitse arvelt. kas see lisa on üks kindel määratud suurus või mingi % sisekaitsest. see tähendaks, et ntx hea sisekaitsega tuleb rohkem välist kaitset juurde ja läeb rohkem kaitset alas maha. nõrga sisekaitsega ei tuleks see kõikumine nii suur.

paremini ei oska seletada.

From: Stiiiven

This Post:
00
11883.430 in reply to 11883.429
Date: 1/11/2009 5:41:13 PM
Overall Posts Rated:
00
saada oma küsimus üllar kerdele!

From: tinez
This Post:
00
11883.431 in reply to 11883.424
Date: 1/11/2009 7:37:22 PM
Overall Posts Rated:
1010
princeton on minu jaoks selgelt kõige hämaram rünnakuviis. princetoni päriselutähendus pidavat olema see, et pall käib korvi alt läbi, et kaitse korvi alla tõmmata ja sis läheb sööt välja ja siis tagamängijad litivad mõnuga kolme. aga ma saan aru ka nagu jag seletas ja boogz oma hilisemas sõnavõtus.
no võiks lambist eeldada, et see sobib siis, kui on hea sööduga korvialused.

From: Kukoc

This Post:
00
11883.432 in reply to 11883.429
Date: 1/12/2009 12:04:53 AM
Overall Posts Rated:
13361336
Minu arusaamist mööda suureneb konfitsent millega korrutatakse sinu välist kaitset (sinna alla erinevate meeste protsendid muidugi, ainuke keda siin ei arvestata on center). Sisekaitse väheneb ka mingi konfitsendi võrra (sisekaitses ei mängi rolli sinu tagamängijad ülejäänud erinevate protsentidega). Vot selline lugu.

Lisa: need keda ma ütlesin et ei mängi erilist rolli ehk väline C ja sise tagakad = protsent sinna on äärmiselt vähe mingi võibolla 5% vms.

Last edited by Kukoc at 1/12/2009 12:06:49 AM

From: Marx_T

This Post:
00
11883.433 in reply to 11883.432
Date: 1/12/2009 11:34:51 AM
Overall Posts Rated:
205205
# 2-3 tsoonikaitse: suurenenud sisemine kaitse ja lauapallid palju laiema kaitse arvelt.
siis SF-lt võetakse põhi lisa alusesse kaitsesse, väliskaitse arvelt. SG, PG panustavad ülivähe?

# 3-2 tsoonikaitse: suureneb laiem kaitse sisekaitse arvelt.
PF-lt võetakse põhiline alune kaitse välise kaitse toetuseks. C alune kaitse jääb (praktiliselt) puutumata?

Advertisement