BuzzerBeater Forums

mah il tiro allo scadere dei 24 dipende secondo me quasi interamente dall'attacco, se è molto alto si trova in fretta un buon tiro. io la scorsa stagione ho fatto una valanga di assist pur avendo una delle peggiori circolazioni, sembra che nelle amichevoli siano già operative le nuove modifiche, bisogna vedere come rendono

ma contro di me non c'è mai da scherzare!!
posso perdere anche quelle più regalate...

ps: altro furto di Samantha eh...tanto per dire...che motore di mierda...
ps2: niente contro Phila eh, sono solo riflessioni sul mdg, nulla di personale

Ciao Dexter. So benissimo che il tuo non è un attacco personale ma sono solo mere riflessioni sul motore del gioco.

in generale condivido al 100% le affermazioni sul fatto che effettivamente nel mdg ci sono alcune componenti che ancora risultano oscure ai più e che, condivido ancora con te, stravolgono i risultati e gli andamenti delle partite (almeno rispetto a quelle che sono normali attese e aspettative).

Nello specifico sul mio "furto" ai Lucchesi ti chiederei qualche delucidazione in più assolutamente non per fare alcuna polemica ma solo perchè io mi sento ancora molto "novizio" e ho ancora tanto da capire...

Quando tu ti riferisci ad "altro" (furto) immagino che tu ti riferisca alle mie vittorie con Vasto (in campionato) e Smelly Cats (in coppa) - oltre che ovviamente all'ultima con Lucca Piscens.

Mia opinione personalissima a riguardo :
- l'unico vero e proprio furto perpetrato e la partita con Vasto, partita che neanche io mi sono riuscito a spiegare (se non con il random - ma non è comunque spiegazione sufficiente) e che, ne sono convinto, se la rigiochiamo alle stesse condizioni altre 99 volte le vince tutte e 99 Vasto
- Con i Gattini ed i Lucchesi invece, pur riconoscendo la NETTA superiorità dei giocatori delle mie avversarie, bisogna tenere presente anche 3 fattori che, sommati fra di loro, possono, forse, spiegare il perchè delle mie vittorie
1) fattore casa sempre a mio favore
2) ho sempre giocato con un PIC/MOTS in più o meno (con Smelly ==> mio MOTS contro suo Normal, contro Lucca ==> mio Normal contro suo PIC)
3) ho sempre avuto una "circolazione di palla" nettamente superiore (a mio avviso nel motore di gioco, se effettivamente hanno cambiato qualcosa è stato proprio nell'incidenza / importanza della circolazione)

Concludo, ma davvero mi piacerebbe avere una tua risposta a quanto sopra (proprio perchè a me piace moltissimo avere un "sano confronto" di opinioni), per aggiungere che anche la stagione scorsa (in III) ho vinto anche lì qualche (3 o 4) partita senza alcuna apparente spiegazione e se è vero che delle volte interviene il fattore "c" è altrettanto vero che "3 indizi fanno un prova" (cit. sopra) per cui ci deve per forza esserci qualcos'altro

ciao

ph76

Edit: La 1-3-1 di samantha contro attacchi sotto resta un mistero... ma 3 indizi fanno quasi una prova

Ma la spiegazione è molto più semplice di quella che uno possa pensare... Samantha come mentalità è rimasto ancora in III dove i suoi giocatori sotto canestro potevano anche tenere in certi casi...

Qui invece in II, Samantha non ha ancora capito che
1)i suoi avversari hanno un attacco sotto canestro che comunque fa a pezzettini la sua difesa
2) la difesa perimetrale di Samantha è l'unica cosa decente che ha (o per lo meno è a livello di una II)
di conseguenza a quanto sopra i suoi avversari manco si pongono il problema di come e dove attaccare...

In poche parole "Samantha è un pollo !!"

ciao

Intervengo sul discorso furti e fattore "c":
secondo me è inutile dire che sia colpa del motore di gioco o che il programma alle volte fa perdere partite più semplici sulla carta o vincere alcune gare alla vigilia impensabili da portare a casa. E' giusto che sia così! In effetti è un gioco e come tale non si possono programmare i risultati a tavolino. Se una squadra ha un quintetto migliore o un roster più competitivo (e nella realtà succede più spesso di quanto succede in BB) non è detto che debba portare per forza a casa il risultato, anzi a volte sono proprio le partite affrontate sotto gamba che finiscono con filnali a sorpresa! Se guardiamo l'ultima giornata in NBA vediamo che i Lakers hanno preso 10 punti a Charlotte e gli Spurs hanno perso di 1 in casa con Oklahoma...eppure guardando i roster sarebbero dovute finire diversamente. E come questi esempi recenti ne possiamo prendere a manciate durante l'arco della stagione..."colpa" del motore di gioco anche lì? Il gioco è bello perché non c'è nulla di scontato e chi ha la squadra più forte poi stia tranquillo che alla lunga esce fuori! (e poi se ciò non accade, come qualche volta nel gioco "vero", ci si lecca le ferite e si va avanti la stagione successiva valutando gli errori e cercando di far meglio!)
Buon campionato a tutti!

hai ragione, ma è normale arrabbiarsi quando si perde da favoriti, come ci si arrabbia se la propria squadra nel basket o nel calcio reale perde contro una squadra inferiore

Certo!!E' proprio il bello del gioco! E menomale che qui non c'è il processo di Biscardi!!

come no? l'ho fatto più volte in chat. facciamo scoppiare subbito la polemica con una serie di sgub incredibbili!

Intervengo sul discorso furti e fattore "c":
secondo me è inutile dire che sia colpa del motore di gioco o che il programma alle volte fa perdere partite più semplici sulla carta o vincere alcune gare alla vigilia impensabili da portare a casa. E' giusto che sia così! In effetti è un gioco e come tale non si possono programmare i risultati a tavolino. Se una squadra ha un quintetto migliore o un roster più competitivo (e nella realtà succede più spesso di quanto succede in BB) non è detto che debba portare per forza a casa il risultato, anzi a volte sono proprio le partite affrontate sotto gamba che finiscono con filnali a sorpresa! Se guardiamo l'ultima giornata in NBA vediamo che i Lakers hanno preso 10 punti a Charlotte e gli Spurs hanno perso di 1 in casa con Oklahoma...eppure guardando i roster sarebbero dovute finire diversamente. E come questi esempi recenti ne possiamo prendere a manciate durante l'arco della stagione..."colpa" del motore di gioco anche lì? Il gioco è bello perché non c'è nulla di scontato e chi ha la squadra più forte poi stia tranquillo che alla lunga esce fuori! (e poi se ciò non accade, come qualche volta nel gioco "vero", ci si lecca le ferite e si va avanti la stagione successiva valutando gli errori e cercando di far meglio!)
Buon campionato a tutti!

tanto di cappello

Intervengo sul discorso furti e fattore "c":
secondo me è inutile dire che sia colpa del motore di gioco o che il programma alle volte fa perdere partite più semplici sulla carta o vincere alcune gare alla vigilia impensabili da portare a casa. E' giusto che sia così! In effetti è un gioco e come tale non si possono programmare i risultati a tavolino. Se una squadra ha un quintetto migliore o un roster più competitivo (e nella realtà succede più spesso di quanto succede in BB) non è detto che debba portare per forza a casa il risultato, anzi a volte sono proprio le partite affrontate sotto gamba che finiscono con filnali a sorpresa! Se guardiamo l'ultima giornata in NBA vediamo che i Lakers hanno preso 10 punti a Charlotte e gli Spurs hanno perso di 1 in casa con Oklahoma...eppure guardando i roster sarebbero dovute finire diversamente. E come questi esempi recenti ne possiamo prendere a manciate durante l'arco della stagione..."colpa" del motore di gioco anche lì? Il gioco è bello perché non c'è nulla di scontato e chi ha la squadra più forte poi stia tranquillo che alla lunga esce fuori! (e poi se ciò non accade, come qualche volta nel gioco "vero", ci si lecca le ferite e si va avanti la stagione successiva valutando gli errori e cercando di far meglio!)
Buon campionato a tutti!

concordo in pieno con quanto hai scritto!

Però capisco anche quelli che si mangiano la tastiera quando perdono una partita dove sono super favoriti. : D

Sono d'accordo sugli interventi precedenti, soprattutto sul fatto che alcune partite possano e possono finire diversamente dal previsto come accade nella realtà. Qui BB a differenza di hattrick è secondo me più equilibrato. Nella mia ormai lunga esperienza, ho notato che ci sono circa 4 o 5 partite dove il risultato va un pò a casaccio, ovvero si perdono o vincono per cause apparentemente inspiegabili. Ho notato però alcune particolarità: di solito chi vince senza meritarselo ha giocato con più impegno (vedi Samantha)e la circolazione di palla in queste partite "strane" sembra (sono troppo poche per dare un giudizio effettivo) più premiante. Purtroppo non sono prevedibili. Comuqnue a esperienza meglio in RS che ai PO (sigh). Io comunque ormai mi sono rassegnato alle mie 3 partite random. Però almeno adesso una o due le vinco, prima nelle serie più basse, forse perchè la squadra era più forte di solito le perdevo.