BuzzerBeater Forums

BB Italia > [Naz] Italia-Spagna

[Naz] Italia-Spagna

Set priority
Show messages by
This Post:
00
56319.41 in reply to 56319.31
Date: 11/4/2008 8:39:18 AM
Overall Posts Rated:
33
sì ma burns trascuriamo un elemento secondo me fondamentale in questa analisi: i rimbalzi. Come hai visto con quella formazione a rimbalzo abbiamo fatto, giocando con la 2-3, un risultato modesto (trascuriamo il fatto che con un livello e mezzo in meno, loro ci abbiano battuti sotto le plance, ogni tanto capita). Con la uomo a rimbalzo facevamo ancora meno. Ok, non bisogna impostare le partite solo per vincere a rimbalzo, ma spesso è quello l'ago della bilancia, un problema grosso secondo me è che tutti i lunghi italiani a rimbalzo non sono granchè, persino i più forti come Zizzoli

Non lo possiamo trascurare..:)
Anche con la uomo ritengo che non saremmo andati sotto a rimbalzo, dunque la situazione nella distribuzione dei rimbalzi non sarebbe stata dissimile probabilmente..l’aspetto fondamentale è che la 2-3 VS run and gun, a questi livelli, perde 9 volte su 10..quindi spero, nei prossimi 2 match che sono poi quelli che contano, di non vedere una 2-3 a meno che non si abbia la ragionevole certezza che l’avversario giochi sotto canestro..
sono comunque d'accordo con te che i rimbalzi siano un aspetto importante nella scelta della formazione..

This Post:
00
56319.43 in reply to 56319.41
Date: 11/4/2008 9:26:58 AM
Overall Posts Rated:
404404
sì ma burns trascuriamo un elemento secondo me fondamentale in questa analisi: i rimbalzi. Come hai visto con quella formazione a rimbalzo abbiamo fatto, giocando con la 2-3, un risultato modesto (trascuriamo il fatto che con un livello e mezzo in meno, loro ci abbiano battuti sotto le plance, ogni tanto capita). Con la uomo a rimbalzo facevamo ancora meno. Ok, non bisogna impostare le partite solo per vincere a rimbalzo, ma spesso è quello l'ago della bilancia, un problema grosso secondo me è che tutti i lunghi italiani a rimbalzo non sono granchè, persino i più forti come Zizzoli

Non lo possiamo trascurare..:)
Anche con la uomo ritengo che non saremmo andati sotto a rimbalzo, dunque la situazione nella distribuzione dei rimbalzi non sarebbe stata dissimile probabilmente..l’aspetto fondamentale è che la 2-3 VS run and gun, a questi livelli, perde 9 volte su 10..quindi spero, nei prossimi 2 match che sono poi quelli che contano, di non vedere una 2-3 a meno che non si abbia la ragionevole certezza che l’avversario giochi sotto canestro..
sono comunque d'accordo con te che i rimbalzi siano un aspetto importante nella scelta della formazione..

diciamo pure 11 volte su 10...

This Post:
00
56319.44 in reply to 56319.42
Date: 11/4/2008 9:44:01 AM
Overall Posts Rated:
3939
in realtà salvo forzature la difesa di una NT forte e ben strutturata dev'essere quasi rigorosamente a uomo, le cui valutazioni cambiano in base all'ala piccola schierata, ma sempre di una uomo si tratta (che tra l'altro può venire un filo adeguata nei timeout del pirlotto)


Si, trovami il pazzo che allena perimetrale allo stesso modo con cui uno normale allena difesa in area.

Io penso di aver allenato perimetrale quasi a vita e non ho mai superato la skill arancione.

This Post:
00
56319.45 in reply to 56319.44
Date: 11/4/2008 9:51:44 AM
Overall Posts Rated:
404404
Però io penso che non si possono paragonare difesa perimetrale e difesa in area solo per le skill,si deve valutare anche che,i tiri da sotto hanno comunque percentuale più alta dei tiri da fuori,quindi una pari skill ha valore maggiore per una difesa perimetrale che per una difesa in area

This Post:
00
56319.46 in reply to 56319.45
Date: 11/4/2008 9:55:15 AM
Overall Posts Rated:
3939
Però io penso che non si possono paragonare difesa perimetrale e difesa in area solo per le skill,si deve valutare anche che,i tiri da sotto hanno comunque percentuale più alta dei tiri da fuori,quindi una pari skill ha valore maggiore per una difesa perimetrale che per una difesa in area

E' logico che il mio post precedente va preso con una vagonata di ironia :P

This Post:
00
56319.47 in reply to 56319.46
Date: 11/4/2008 10:02:17 AM
Overall Posts Rated:
134134
Tutti qui dimenticano il vero problema, ovvero che sei solo un quaqquaraqua.

Ho provato a aggiungere qualche commento tecnico serio, ma sono troppo pigro.

From: ned
This Post:
00
56319.48 in reply to 56319.47
Date: 11/4/2008 10:26:47 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
843843
Second Team:
Slaytanic
Per me c'è una sola cosa preoccupante in questa nazionale ed è il rimbalzo. Ieri non ci doveva essere storia invece abbiamo preso gli stessi rimbalzi della spagna. Non so le skills di Taranto ma è stato distrutto a rimbalzo.
Detto ciò la partita di ieri contava il giusto proprio per questo non bisogna drammatizzare, anzi, io dico che forse giocandosela alla pari avremmo potuto perderla comunque sta partita. Proprio per il fatto che il match contava il giusto io avrei provato la uomo, solo per vedere se e come reggeva l'urto, se con la uomo superavamo l'esame spagna forse si poteva ipotizzare un suo impiego anche contro gli usa. Ora mi studio gli usa poi dirò a denni come giocare e vinceremo

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
56319.50 in reply to 56319.49
Date: 11/4/2008 10:40:52 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
843843
Second Team:
Slaytanic
Bravo Geps, tu continua così, non a caso vinci Ma hai visto che spettacolo ieri?

Scherzi a parte, contro la Spagna io avrei giocato da sotto + uomo a priori naturalmente; a posteriori non ho nessuna "lamentela", anzi denni ha fatto bene a provarci. Ripeto, l'unica cosa di preoccupante è Taranto a rimbalzo, se non sbagliamo la difesa ce la possiamo giocare contro tutti. Era la scorsa settimana che lo spronavo a cambiare tattica e mi ha ascoltato

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
From: MFede

To: ned
This Post:
00
56319.51 in reply to 56319.50
Date: 11/4/2008 10:54:32 AM
Overall Posts Rated:
175175
mah taranto a rimbalzo è veramente ottimo per essere una guardia

Advertisement