BuzzerBeater Forums

hm, irgendwie seh ich das anders:

sein aa ist um nen 1/3 punkt besser als deine av
dein aa ist um 2 2/3 punkte besser als seine av

dafür ist sein ia nur um 1 1/3 punkt schlechter als deine iv, wohingegen
dein ia um 4 2/3 punkte schlechter als seine iv

noch dazu hast du einen schlechteren spielfluss und ne schlechtere reboundbewertung. ich kann da grade nicht so wirklich sehen das du so hoch überlegen warst.....

auf die matchup bewertung geb ich eh sehr wenig, die passt mir einfach viel zu selten. vielleicht ist es ja auch einfach nur so, dass du mit ner 2-3 zone überhaupt nicht zurecht kommst.....

dein argument das sein außenangriff bestanden hätte ist ja auch bissl hahnebüchen. er hat ne quote von ca 17,4 % von downtown du hast hingegen ne quote von ca. 34,5 %, also fast das doppelte.

wie gesagt, ich verstehe dein lamentieren nicht wirklich......;-). Aber wenn du wirklich mparra bist ist das auch nicht verwunderlich :-)

Also... ich spiele Brechstange, da wird viel von außen geworfen (das hat ja auch gut geklappt), somit spielt die Wertung meines Innenangriffs gegen seine Innenverteidigung keine Rolle. Gleichzeitig ist die Spielflusswertung bei der Brechstangentaktik normalerweise nicht ganz so wichtig (und riesig ist der Unterschied ja auch nicht).

Insofern bleiben als relevante Wertungen eben AA vs AV auf beiden Seiten übrig. Und da seh' ich meine Jungs eben vorn.

So oder so kannste ja mal probieren, wie gut Deine Jungs ne 2-3 gegen meine spielen können, kommenden Dienstag isses soweit!

Love is in the Air....lalalalalalala^^

hm, du bist wohl doch mparra ;-)

schau, wenn du alle eure offensiv mit euren denfensivwertungen vergleichst, was stellst du da fest?

er hat nur um einen punkt eine schlechtere offensivbewertung als deine defensivbewertung
und du hast eine um zwei punkte schlechtere offensivbewertung als seine defensivleistung.

nun hast du ne außentaktik gespielt, das reduziert halt deinen nachteil, aber bei r&g heißt es ja nicht, dass du nur noch 3er schießt, du hast 29 dreier genommen, von insgesamt 91 würfen, das macht fast 32 % - finde ich schon ne sehr hohe quote. von den restlichen 68 % sind halt nunmal auch viele dabei die in der zone sind und da warst du nunmal total unterlegen.

das heißt für mich, dass du aufgrund der taktik deines gegners ne chance hattest das spiel zu gewinnen. aber hier zu behaupten das du das spiel in 99 von 100 fällen gewonnen hättest (ja ich weiß das wrast nicht du), sehe ich hierbei halt nicht.

wenn du der meinung bist das bei r&g nur noch der aa und die av zählen, dann bin ich hier halt anderer meinung- und die engine scheint auch anders programmiert zu sein ;-)

und das mit der 2-3 Zone werd ich mir überlegen...;-)

Hat das nen bestimmten Grund, warum Du das an mich adressiert hast? Ich hab nämlich nie gesagt, das ich das verdient gewonnen habe...

Auch wenn ichs Dir gönne... aber die Engine kot*** mich so langsam etwas an. Zwei Spiele in Folge daheim verloren...

Und wieder in einer Art und Weise, die ich mir einfach nicht erklären kann.

ach wie unangenehm..schon wieder nen 2. ligisten im pokal.. 2 mal in den ersten 5 runden kam mir das noch nich unter .. hat mich gestern schon 6moti punkte gekostet. da muss ich wohl mal aufrüsten :)