BuzzerBeater Forums

Wątek z pytania i odpowiedziami oczywiście powinie istnieć. Ale to jest na pytania jednostrzałowe, na które można odpowiedzieć jednym słowem, tak/nie, albo: ilu zawodników dostaje się w dracie: trzech.
Ale dyskusja o schemacie zmian jak najbardziej zasługuje na swój własny wątek. Wątek z pytaniami tylko na rzeczy, które nie budzą wątpliwości. A każdy temat, na który mogą być różne opinie, to od razu zasługuje na własny wątek.

A np. o samym treningu to można zrobić kilkadziesiąt wątków:
- prędkość trenowania
- wpływ wieku
- wpływ wzrostu
- efekt elastyczności
- trening przekrojowy
- trening C, PF, SF, SG, PG (do każdego można zrobić osobny wątek, ba, na globalu nawet pojawiają osobne wątki na temat PG pod LI, albo ktoś chce sobie zrobić PF-a, który będzie jak najbardziej zbliżony do Pau Gasola)
- trening na nieswojej pozycji
- trening zawodników nietypowych (np. odwróconych)
- na ilu pozycjach trenować
- w jakiej kolejności trenować
- trening a pensja
- trening a potencjał (jak maksymalnie wykorzystać)
- omówienie poszczególnych treningów skilli
- trening formy, osobistych, kondycji
- narzędzia i programy pomocne do planowania, monitorowania treningu
I wiele innych. Na każdy z tych tematów można zrobić dłuższą dyskusję, która i tak nie wyczerpie tematu. A wrzucanie tego do jednego wątku to spłycanie dyskusji maksymalnie.
A przecież to jest tylko o treningu. Nawet nie zahaczyliśmy o ekonomię, finanse, personel ani nawet mecze, taktykę. Każda taktyka spokojnie zasługuje na swój wątek.

I dodam jeszcze jedną rzecz. Poprzedni wątek został zamknięty, bo pojawił się w nim offtop. Jak jest jeden wątek z pytaniami i odpowiedziami, to nawet jakby był w nim sam offtop, to nie może zostać zamknięty ;-) Bo wtedy zostałoby zamknięte całe forum, skoro składa się tylko z jednego wątku ;-)

Z moich obserwacji wynika, że najlepiej na formę wpływa czas gry w tygodniu w przedziale 60 - 65 miniut. Ideałem jest chyba 60, jednak z dwojga złego, moim zdaniem, lepiej by gracz zagrał kilka minut więcej niż kilka minut mniej.

Last edited by Kaznodzieja at 08/10/2012 07:47:01

W " pytaniach ..." cięzko czasami znalesc interesujący nas aspekt.

Trzeba by przeczytać cały wątek, lub nawet wszystkie jego poprzednie części. A i tak nie ma gwarancji, że akurat dane zagadnienie się pojawiło. A nawet jeśliby była gwarancja, to nie wiadomo, czy zacząć czytać wątek od końca czy od początku, bo nie wiadomo skąd będzie bliżej.

Nie musi być tych wątków aż tak wiele, ale np niech bedą na tematy, które najczęsciej się porusza w pytaniach.

Ile będzie wątków to wyjdzie w praniu. Tyle, ile razy jakiś user będzie miał jakieś wątpliwości na nowy, wcześniej nie omawiany temat.

W każdym bądź razie, na pewno nie należy piętnować userów za to, że założyli nowy wątek (chyba, że założą taki sam, jaki jest dwa wątki niżej, bo im się nawet nie chce z lenistwa przeglądnąć jednej podstrony z listą tematów). Bo takie odsyłanie jest mało pomocne i także po prostu niegrzeczne i przez taką odesłaną osobę nie jest dobrze odbierane.

akim cudem u mnie znów taka kiepska forma?
Minuty znów 54-62 ( u jednego grajka 69) i znów spory zawód. Chyba czeka mnie w przyszłym tygodniu trening formy , choć jak dla mnie to strata treningu;/

Ale... uno momento.
Załóż nowy wątek i w nim zapytaj ;-)
Ale tu nie offtopuj ;-)
Patrz, zgadasz się z tym co napisałem, a po chwili (w tym samym poście) z nawyku zadajesz pytanie gdziekolwiek. To wg mnie właśnie nawyk wynikający z tego, że istnieje tylko jeden wątek.

Jak tylko o to zapytałem, to od razu pomyslałem ze powinienm założyć nowy wątek:)
Tylko że ja jestem razczej z tych leniwych:P

Co proponujesz na początek? Jakie wątki byłby najbartdziej interesujące dla użytkowników?

Na początek proponuję: "Forma", "trening"- można go nieco rozgraniczyć ," Hala i ceny biletów", "personel", "taktyka" . " itp

Last edited by aimar at 08/10/2012 08:30:26

W 100% popieram propozycję.
Pojawiają się pytania infantylne, na które często odpowiedzią jest- zajrzyj do instrukcji gry.
Tego typu pytania i im podobne mogą pojawiać się w ogólnym wątku z pytaniami.

Są również zagadnienia szersze albo bardziej zaangażowani i dociekliwi menadżerowie, dla których odpowiedź z jednego źródła jest niewyczerpująca. Nawet jeśli odpowiedzi udzieli ktoś o wysokiej reputacji.

Ostatnio jeden z menadżerów pytał o najskuteczniejszą taktykę przeciwko Pressingowi. Pytał w kilku wątkach śmieciowych...
Z racji braku jednoznacznej odpowiedzi trudno było o odpowiedź. Dlaczego? Wielu z nas, których potrafią udzielić odpowiedzi na proste pytanie, również jest ciekawa jaka jest odpowiedź na pytanie: Co w ofensywie wypada najlepiej przeciw Pressingowi? I tutaj każdy menadżer ma swoje, częściowe, inne spostrzeżenia.
Naprawdę warto dla całej naszej społeczności i ciekawskich indywidualistów by tworzyć wątki w których dojdzie do wymiany spostrzeżeń, doświadczeń, odczuć, narzędzi, sposobów... Takie forum będzie 1000 kroć bardziej wartościowe od obecnego.

Last edited by Nikobar at 08/10/2012 08:36:12

Co proponujesz na początek? Jakie wątki byłby najbartdziej interesujące dla użytkowników?

Nie ma sensu zakładać wątków odgórnie.
Niech sobie każdy zakłada gdy będzie miał taką potrzebę. Nie będzie miał potrzeby to niech nie zakłada.
Sztucznie założysz jakiś wątek, a potem się okaże, że akurat nikt nie ma żadnych pytań i będzie wisiał niepotrzebnie.
To powinno działać naturalnie. Masz pytanie o formę - zakładasz wątek o formie. Nie masz pytania o formę - nie zakładasz ;-)
Wątki popularne same będą się utrzymywać na powierzchni. Wątki niepopularne będą spadać w otchłań. Tak to działa wszędzie.
Trudno przewidzieć jakie ktoś inny będzie miał pytania.

Pytał w kilku wątkach śmieciowych...

O właśnie, świetnie to nazwałeś.

Skoro jest pozytywny odbiór, to zgłaszam postulat. W celach wychowawczych banować, gdy ktoś odsyła do śmieciowego wątku. Zwłaszcza gdy robi to nagminnie. Za społeczne moderowanie ;-)

Tutaj modelowy przykład:
(222555.2)
Autor odpowiedzi nie dość, że podaje złą odpowiedź, to jeszcze właśnie bez sensu odsyła do wątku śmieciowego ;-) Dla mnie to jest niegrzeczne, to swego rodzaju demonstracja wyższości, taki sposób na połajanie kogoś na zasadzie "dziecko, zrobiłeś źle, wiec ja, starszy i mądrzejszy, mówię ci jak masz robić, żeby było dobrze". A przecie pytający nie zrobił nic złego.

Żeby jeszcze odpowiedź była przydatna, no to okey, można to przeboleć, bo w zamian otrzymuje się przydatną informację.
Ale to pytanie okazało się nie takie trywialne, skoro odpowiadający, w końcu nie taki znowu żółtodziób, jakby historia i staż jego klubu wskazywały, podaje złą odpowiedź (a na pewno nieprzydatną dla kogoś, kto nie ma supka). Więc skoro doświadczony user ma problem z udzieleniem poprawnej odpowiedzi, to jak najbardziej temat zasługuje na wyjaśnienie w oddzielnym wątku.

@Muzg: Bez urazy, doceniam to, że chciałeś pomóc. Ale sam mnie prosiłeś o wskazanie błędnych odpowiedzi, więc masz to, o co prosiłeś ;-)