Estoy muy de acuerdo con lo que decis con respecto al nuevo DT de la seleccion, y entiendo perfectamente a que apuntas cuando decis inteligencia.
Queria aclarar que en realidad no veo contradiccion en lo que propuse con lo que pense en su momento. Te explico el por que..
Yo no estaba de acuerdo con un staff de 10 personas porque yo integre una seleccion y todos aquellos que lo hayan hecho sabran que en si la informacion que se maneja es muy amplia y no solo se remite a la funcion que se asigna en la etapa de la candidatura, es imposible que si un grupo arma la alineacion de un partido (porque siempre se dijo que los partidos se armaban en conjunto) no se conozcan las habilidades de todos los jugadores, al menos los convocados.. me parecia innecesario que esta informacion pase por 10 personas cuando ya por 5 estaba bien. Incluso no siendo parte de ningun staff alguna vez tuve acceso a jugadores y no creo haber sido el unico porque no estoy ni cerca de ser considerado un guru por nadie, ni siquiera por mi.
Luego viendo como se manejaron algunos staffs ratifique mi pensamiento de que era inutil porque en definitiva el DT se la pasaba convocando jugadores por una cuestion de "comodidad".
En el caso de la idea que aporte, seria distinto, porque cada manager de primera linea del pais se dedicaria a un grupo exclusivo de jugadores (muy corto, pense en 3 para que el trabajo sea liviano) y esa informacion en su conjunto podria ser conocida simplemente por 3 managers que se encargarian de alinear el equipo y las tareas basicas del entrenador.
Repito, no me parece inutil el trabajo de muchos si esta bien estructurado y se evita caer en manejos que no hacen mas que desvirtuar lo principal de este juego, que cada uno maneja un unico equipo y sabe de un unico equipo con el cual compite y que la seleccion es un condimento que hace al juego mas lindo y no el fin que justifica cualquier medio.
Perdon lo extenso pero igual no te arrebate el record!!
Saludos!