Ma se anche aveva allenatori buoni non era meglio fargli fare allenamenti long-term?
Ma poi perchè dovrebbe essere meglio per un allenatore farlo arrivare in u21 piuttosto che renderlo in qualche modo utile alla sua squadra o venderlo subito?
è un sacrificio inutile, per un giocatore che diventarà retired a 22 anni, qual è il senso?
ci ha buttato 4 stagioni di tempo, e un 6+6 costa almeno 60k a settimana più i costi per prendere allenatori, era consapevole di fare una cosa dannosa per il club o è stato raggirato?
Si guarda, sicuramente è stato raggirato.
Che ne sai che invece la conversazione non è stata del tipo "puoi scegliere se allenarlo più equilibrato, nel qual caso ti diamo dei suggerimenti ma non potrà mai giocare in U21 (o NT), oppure puoi spingere sulle primarie, e potrebbe avere buone chance di U21, ma ti costerà più di stipendio e probabilmente sarà meno appetibile sul mercato"?
Poi sceglie il proprietario, tu continui a vederla solo in una ottica puramente economica, ma magari la bandierina giustifica i soldi spesi di allenamento. Ovvero, se è un coach che non ha grandi pretese con la propria squadra, comunque vedere il proprio giocatore in U21 è motivo di soddisfazione.
Ma poi scusa chi te lo dice che si ritira a 22 anni?