BuzzerBeater Forums

das wurde schon in meinem alten Liga III-Forum beschrieben. Das war ein "Kumpel", den ich ursprünglich mal zu buzzer gebracht habe. Als Spaß hat er sich am Ende vorm Aussteigen mal erlaubt, seinen Kader zu verkaufen und das Geld auf einen Einzelnen zu setzen... Ich hab geflucht wie sonstewas(aus Angst gesperrt zu werden wegen so einem Mist) und sofort die GMs kontaktiert. Mir wurde der Mehrbetrag dann als GM-Strafe abgezogen.

Also nach dem letztjährigen Finale hatte ich ja schon so ein blödes Gefühl, dass die Engine mich nicht wirklich mag.....

und das gestrige Spiel (32907668) scheint mir ebenso einen aus den Taktiken und dem Spielermaterial nicht erklärlichen Ausgang genommen zu haben.... bitter.

AV6 besteht gegen AA9
AV9 verkackt gegen AA9

Zudem alle Matchups zu meinen Gunsten.

Am Ende gehen meine Absteiger aber dann doch wieder als Verlierer vom Platz. Bitter.

Jo...das gewinnst du normalerweise 99 von 100 mal. Hab ich so auch noch nicht gesehen und kann sicher auch keiner erklären. Tut mir echt leid für Dich, zumal es ja auch noch das TV Spiel war.
Als Einzige Erklärung würd ich eventuell höhere Moti in Verbindung mit Princeton gelten lassen. Ich hab zumindest die Erfahrung gemacht, daß mit Princeton die merkwürdigsten Ergebnisse zustande kommen. Allerdings bisher immer zu meinen Ungunsten...
Naja...Kopf hoch Alda und weiter Vollgas geben!

Last edited by hirni at 5/11/2011 3:34:49 AM

Ich würde noch die Anzahl der Fouls betrachten. Die sind zwar bei beiden Teams nicht ganz niedrig, aber immerhin resultieren daraus 9 Punkte Unterschied...

Oh, welch seltener Gast in unserem Forum.

Ich stimme Dir zu, das Spiel wurde an der Freiwurflinie entschieden. Aber es erklärt nicht, warum die Trefferquoten beider Teams von außen ungefähr gleich sind. Die Absteiger hätten da etwas mehr offene Würfe und daraus resultierende Treffer haben müssen. Klar, man trifft nicht jeden offenen 3er, aber prinzipiell sollte man den Verteidigungsunterschied schon sehen.

Beim nächsten Mal wird es dann wieder anders herum gehen. ;-)

Da dürft ihr aber nicht vergessen, dass da auch einige Stop-The-Clock-Fouls dabeiwaren.... insofern halte ich die Fouls nicht für spielentscheidend.

Naja, die Engine darf dann gegen mich bitte gern nochmal dasselbe würfeln!

hm, irgendwie seh ich das anders:

sein aa ist um nen 1/3 punkt besser als deine av
dein aa ist um 2 2/3 punkte besser als seine av

dafür ist sein ia nur um 1 1/3 punkt schlechter als deine iv, wohingegen
dein ia um 4 2/3 punkte schlechter als seine iv

noch dazu hast du einen schlechteren spielfluss und ne schlechtere reboundbewertung. ich kann da grade nicht so wirklich sehen das du so hoch überlegen warst.....

auf die matchup bewertung geb ich eh sehr wenig, die passt mir einfach viel zu selten. vielleicht ist es ja auch einfach nur so, dass du mit ner 2-3 zone überhaupt nicht zurecht kommst.....

dein argument das sein außenangriff bestanden hätte ist ja auch bissl hahnebüchen. er hat ne quote von ca 17,4 % von downtown du hast hingegen ne quote von ca. 34,5 %, also fast das doppelte.

wie gesagt, ich verstehe dein lamentieren nicht wirklich......;-). Aber wenn du wirklich mparra bist ist das auch nicht verwunderlich :-)

Also... ich spiele Brechstange, da wird viel von außen geworfen (das hat ja auch gut geklappt), somit spielt die Wertung meines Innenangriffs gegen seine Innenverteidigung keine Rolle. Gleichzeitig ist die Spielflusswertung bei der Brechstangentaktik normalerweise nicht ganz so wichtig (und riesig ist der Unterschied ja auch nicht).

Insofern bleiben als relevante Wertungen eben AA vs AV auf beiden Seiten übrig. Und da seh' ich meine Jungs eben vorn.

So oder so kannste ja mal probieren, wie gut Deine Jungs ne 2-3 gegen meine spielen können, kommenden Dienstag isses soweit!

Love is in the Air....lalalalalalala^^

hm, du bist wohl doch mparra ;-)

schau, wenn du alle eure offensiv mit euren denfensivwertungen vergleichst, was stellst du da fest?

er hat nur um einen punkt eine schlechtere offensivbewertung als deine defensivbewertung
und du hast eine um zwei punkte schlechtere offensivbewertung als seine defensivleistung.

nun hast du ne außentaktik gespielt, das reduziert halt deinen nachteil, aber bei r&g heißt es ja nicht, dass du nur noch 3er schießt, du hast 29 dreier genommen, von insgesamt 91 würfen, das macht fast 32 % - finde ich schon ne sehr hohe quote. von den restlichen 68 % sind halt nunmal auch viele dabei die in der zone sind und da warst du nunmal total unterlegen.

das heißt für mich, dass du aufgrund der taktik deines gegners ne chance hattest das spiel zu gewinnen. aber hier zu behaupten das du das spiel in 99 von 100 fällen gewonnen hättest (ja ich weiß das wrast nicht du), sehe ich hierbei halt nicht.

wenn du der meinung bist das bei r&g nur noch der aa und die av zählen, dann bin ich hier halt anderer meinung- und die engine scheint auch anders programmiert zu sein ;-)

und das mit der 2-3 Zone werd ich mir überlegen...;-)