BuzzerBeater Forums

per quale motivo uno si dovrebbe fare il mazzo per farsi un nazionale o investire mantenendolo e poi dovrebbe dividerne i meriti con tutti, avversari compresi?

Suvvia, un po' di sano campanilismo nazionale XD

Avere un nazionale porterebbe vantaggi a tutti e questo è vero però per la tua squadra aumenta già le entrate da solo.
Mettila così: io preferirei avere 100k in più a disposizione perché ho un nazionale e la mia nazionale è vincente piuttosto che non averli per niente (anche a costo che ce li abbiano tutti gli altri della mia nazione).
Inoltre questo sistema almeno equilibrerebbe il fatto che ci sono moltissime squadre fortissime in territori più o meno sperduti. Una squadra come Boston che in Italia domina perché non riesce mai nemmeno ad andare vicino a vincere un B3?
è giusto che una squadra di un paese con 10 utenti magari vinca perché guadagna uno sproposito senza aver bisogno di fenomeni per vincere il campionato?
Magari si può trovare un'altra soluzione rispetto a quella che ho proposto io ma secondo me il problema fondamentale dell'economia in BB è questo e il fatto che molti soldi "spariscono" vedi ingaggio specialisti e free agent

nelle grandi nazioni stare su nelle alte divisioni e retrocedere è facilmente possibile anche essendo in rosso col bilancio..

ahah :D

oh, fatti un giro sul thread in suggestions...c'è il post del bulgaro che dice che BB non è uno sprint ma una maratona che fa sbellicare dalle risate :-)

sembra che abbiamo trovato la versione bulgara di Calamai..

Chissà se ha i baffi sto bulgaro poi.

e dell'americano che ne dici? mi sembra un po' strafottente... o vuoi che cominciamo a chiamarti Robin Hood?

glabro.. il Calamai è completamente glabro..

e dell'americano che ne dici? mi sembra un po' strafottente... o vuoi che cominciamo a chiamarti Robin Hood?

gli ho risposto...lui è strafottente, ma se bannano solo me li vado a prendere a boston (o la nazione del GM che mi banna)...

vedi tu se manager delle nazioni che non sono toccati dalle situazioni devono uscirsene con sparate che non stanno né in cielo né in terra...fa l'intelligentone proprio uno degli USA, che hanno imparato a giocare da 4 stagioni a questa parte...e noi ci ritroviamo invece con circa 70 degli 80 occupanti le prime due divisioni che sono squadre create prima di stagione 4...e mi tira fuori la storia che in nazioni come la turchia o la serbia non succede, ed hanno comunque 3000 iscritti...
e sticazzi, 3000 iscritti non riempiono neanche metà V, e sono bot anche parte delle squadre in IV (quei famosi lascio dopo due stagioni), e vedi tu se non è facile arrivare in III con roster miseri che permettono un guadagno spropositato...
questo è in III ed ha un palazzetto da 12k, ed è iscritto da 5 stagioni...vedi tu che guadagni ha, se si considera che ha un roster che quasi tutta la mia vecchia IV batterebbe, e lui si ritrova in zona playoff in III...

io ancora non capisco se la gente rifletta prima di parlare...

Non ho assolutamente voglia di entrare nella diatriba, voglio solo confermare (nel caso ce ne fosse bisogno, ma non credo) che sono in II solo perché mi sono iscritto presto. Tra l'altro non sono in attivo per più di due settimane da almeno 17 stagioni. Portami come esempio per avvalorare la tua tesi, Robin.