BuzzerBeater Forums

Sai che mi hai fatto venire in mente che io non avevo mai votato?
Grazie, vado subito!

Ma s’è vinto o s’è perso?

Nel post non c’è scritto il risultato ma c’è scritto che hanno giocato tutti bene

Perdonami, pensavo che questo fossero capaci di vederlo tutti in autonomia, e sono andato alle considerazioni successive..
Non pensavo si potesse far polemica anche su questo, ma ne prendo atto..

A fine stagione scorsa si piangeva per non essersi qualificati alla finale europea, ora si vede incoraggiante una sconfitta di 20

La stagione scorsa nel roster c'erano i 2 giocatori più completi (per ragioni anche di età) delle ultime 7-8 stagioni, tutti a valido insieme al resto della squadra.
In questa partita (come con la Polonia), tra forme e infortuni, mancavano anche solo 5 titolari a valido forma e con resistenza a posto (come potevate invece avere stagione scorsa)
Se cambiano i presupposti, cambiano le aspettative. Mi sembra una cosa abbastanza ovvia
Poi la stagione scorsa erano talmente buoni i presupposti, che senza quella zona 2-3 cambiata all'ultimo, a caso (che ha spiazzato anche te e i collaboratori più stretti, come espresso direttamente da te su discord), si poteva sognare in grande.

Per una nazionale come l’Italia l’unico obiettivo dovrebbe essere vincere tutte le partite, o comunque giocarsela con tutti

Lo è, ma prima occorre crescere i giocatori forti per farlo, quando volete iniziare ad interessarvi anche di questo aspetto siete i benvenuti.

Se si considera incoraggiante una sconfitta di 20 ci sono problemi grossi

"Formazione che almeno offensivamente, ha offerto qualche spunto incoraggiante rispetto alla gara con la Polonia."

Ho detto che è stata incoraggiante la prestazione offensiva comparata a quella contro la Polonia, visto che abbiamo utilizzato lo stesso attacco ma con un diverso approccio tecnico.

Ho riportato il testo, in modo che sia palese l'evidente tentativo di storpiare le mie parole, per trarne un significato completamente diverso..

in 20 righe non menzioni nemmeno minimamente il risultato della partita

è normale?

Dopo 1 ora dal tuo compare, ripeti la stessa domanda, è tragicomica la cosa

Vorrei analizzare le partite delle nuova gestione:

1) vs Sud Africa
Miglior schieramento della nuova gestione, abbastanza classico, vittoria agevole a minor impegno contro un avversario non irresistibile

2) vs Stati Uniti
Curiosa la scelta di post basso con lo stoppatore in posizione di centro, credo che Torroni è la prima volta in carriera che gioca post basso giocando centro. E infatti la tattica non ha pagato. Partitella uomo senza pdp, scelte molto strane. Vuoti non utilizzati benissimo, con Gandolfi che gioca più minuti di Palmieri. Convocazione Palmieri comunque discutibile. Anche Cornaggia chiamato per non giocare.

3) vs Polonia
Qui si prova il maggior impegno, provando zona e pdp, scelte molto strane che non hanno pagato, in contrasto con le scelte della partita scorsa. Zona 3-2 che mal si sposa con alcuni giocatori del nostro roster, schema offensivo che è stato annientato dalla zona 3-2 polacca, con giocatori non adatti. Mi ricordo che suggerivi motion come attacco per battere la 3-2. Sconfitta pesantissima di 25 punti. Scatozza che davvero era peggio degli altri 4 lunghi utilizzati anche se con forma leggermente minore? Anche qui vuoti non utilizzati al meglio. Palmieri non convocato per far giocare altri molto meno forti. Dare la colpa poi a Governini, prima cosi forte da causare la scelta dello schema Polacco, ora addirittura sconvocato, è stata la ciliegina.

4) vs Israele
Si prova il tutto per tutto sul rallenta, che vista la sconfitta di solo 19 non era necessario. Inizialmente vista la formazione pensavo fosse un' amichevole. Chiamato Brucato a rispettabile invece di chiunque altro. Se era per dare un po' di merch/exp a giro c'erano altri meritevoli

Premesso che di tecnico c'è molto poco, è solo un elenco di convocazioni e tattiche già scelte, strumentalizzate goffamente per far polemica, quindi non so come fai a chiamarla analisi.

Le domande che poni evidenziano quanto la tua/vostra priorità sia la gestione del merchandising e di chi debba beneficiarne, e non l'apporto che possono dare i giocatori scelti nella partita corrente.

Poi il voler fare orecchie da mercante su discorsi ovvi che han cercato di evidenziare, con parole diverse, anche membri neutrali fuori dal nostro staff o dalla vostra combriccola, rende impossibile anche il solo usare questo topic per un confronto civile, visto che è chiaro a tutti il vostro intento..

Certo, il giocatore con più TSP in Italia è un imB(r)ucato..
Invece chiamare ripetutamente un 140 (per giocare 0 minuti) di uno che poi si rivelerà un tuo suddito militante sul forum dopo il tuo ban, è una cosa bella.

Facile per tutti capire da quali sentimenti (di certo non patriottici) siate mossi. Oltre a quanto in basso possiate spingervi nel tentativo di mistificare la realtà, con l'intento di trarne uno spunto per far polemica.

Come scritto a Martina-calamai, noi scegliamo i giocatori in funzione dell'utilità che possono avere in partita. I discorsi di merchandising e esperienza arriveranno nelle amichevoli, fuori da gare ufficiali, e saranno esclusivamente meritocratiche, come son sempre stati.

Last edited by antani at 4/4/2023 1:34:04 PM

Ormai sei confuso non dovevi accettare questo mandato boomerang.

Su questo ti quoto, non doveva accettare, visto che la stagione NT era morta sul nascere ... Non per il ban del coach NT, semplicemente x le sue scelte pure in disaccordo con il suo staff ... Forse orecchie basse da segugio x non prendere una bastonata oppure meglio la cacca ad antani, ma è una mera supposizione ... Ritornando alla scelta errata del mandato NT purtroppo era la seconda scelta peggiore, la prima, peggiorativa, era quella tanto decantata di affidarla ad un troll ...

Quel qualcun altro a caso che avresti chiamato, non è quello con più TSP, oltre che l'unico giovane futuribile tra le opzioni rimaste per fare il 12esimo.

Non ho mai detto di aver perso perché non c'era Governini, forse sei tu un po' confuso. Ho detto che la sua assenza per vendita 2 ore prima (voluta da te per sabotare nei limiti di quel che potevi fare) ha tolto ogni dubbio ai Polacchi sull'uso della 3-2, date le forme degli altri lunghi.

Io non ho accettato il mandato, le regole (scritte oltre 15 anni fa) prevedono che se il coach si fa bannare, il secondo classificato subentri.

Quante volte si devono ripetere le cose perché le accettiate come dati di fatto?

Capite che se dopo 1 mese siamo ancora allo stesso punto, oltre a togliere la funzione all'intero topic, quei pochi che lo leggevano scappano di corsa, evitando di triturarsi i maroni con sto lamento continuo..
Non so se il fatto che nessuno a parte me vi dia ancora retta, lo reputiate un successo comunicativo, a questo punto non mi stupirei più di niente..

Last edited by antani at 4/4/2023 2:13:57 PM