BuzzerBeater Forums

Delle vostre disquisizioni tattiche non ci ho capito una mazza. Comunque dopo il tifo ieri al PalaEur mi serviva un defaticamento con vittoria.

Alè.

Delle vostre disquisizioni tattiche non ci ho capito una mazza. Comunque dopo il tifo ieri al PalaEur mi serviva un defaticamento con vittoria.

Alè.

In sostanza il dottore, insieme con il fido zezo, hanno scelto una tattica completamente a caso, e hanno schierato dei giocatori completamente a caso. E il caso ha voluto che hanno avuto culo e hanno vinto.

diciamo che giocare sotto canestro con sto mdg è un azzardo, ma fino a che ti mettono contro una 2-3 si rivela un'ottima scelta :)

??? Non credo che l'italia abbia problemi di circolazione di palla eh...

mica per la circolazione di palla.

e perchè è un azzardo? esplica esplica

sotto canestro raramente porta sopra 100 punti.

contro la francia loro si sono impegnati di più, il che può averli portati sui 100 punti. noi abbiamo difeso bene a uomo tenedo sul 50% i loro lunghi ma limitando i loro nani, cosa che invece non ha fatto la francia.

escludiamo per comodità le triple, i play a confronto dicono 11-19 noi, 4-7 loro. certo loro tiran bene ma con pochissimi tiri, noi facciamo più punti. le guardie invece 9-14 noi, 7-21 loro. direi sia chiaro dove abbiamo vinto la partita. loro pur impegnandosi di più e riuscendo a limitarci sotto canestro (non tanto nelle percentuali, quanto nel n° di tiri presi) ci hanno concesso troppi punti nei nani.

contro la germania invece abbiamo addirittura i nostri 2 migliori marcatori che sono P e G, rispettivamente con 6-9 e 4-13 con una marea di tiri liberi concessi (probabilmente alcuni di questi dati dall'ultimo minuto che non ho visto). le riserve tirano anche loro bene e pur attaccando sotto mettiamo il 33% di triple dentro il canestro, che sono ben 12 punticini.

se avessero difeso, sia francia che germania, a uomo sicuramente avremmo messo qualche canestro in più da sotto, perdendo però parecchi punti da fuori. dico questo a mio svantaggio in quanto il gioco perde parecchio gusto ed io stesso col club non posso giocare sotto canestro pur avendo i giocatori, sia passatori che tiratori, per farlo.

e non è nemmeno una critica a dome, in quanto per ora fa bene ad andare sotto in queste circostanze. è solo uno spunto di riflessione, anche se a molti può non andar giù che anche un niubbo/spammatore/fava può avere degli spunti di riflessione.

e perchè è un azzardo? esplica esplica

oggi ti è andata bene, non avendo sonno mi son messo davvero a spiegare cosa penso :)

però a spiegare sta roba mi è venuto sonno, scusassero ma leggessi le risposte domani.

no problem, ero solo curioso. ora leggo.

il fatto di arrivare a 100 punti invece mi sfugge, mica ti danno un gelato o un giro omaggio se ci arrivi, l'importante è farne uno più dell'avversario, prova a runnare contro una squadra solida in difesa e non ci arrivi comunque, eppure la under 21 è lo stesso campione del mondo :p

lui si riferiva al famoso detto: "Quando Detroit segna più di cento punti e tiene gli avversari sotto i cento punti, vince quasi sempre." (cit.) :P