BuzzerBeater Forums

BB Italia > [Naz] Italia-Spagna

[Naz] Italia-Spagna

Set priority
Show messages by
This Post:
00
56319.28 in reply to 56319.26
Date: 11/4/2008 6:56:11 AM
Overall Posts Rated:
33
Partiamo dal fatto che io sono convinto che la 3-2 limiti molto di più una tattica come run&gun che il motion, per quanto entrambe puntino sul perimetro.

sono d'accordo, ma la 3-2 si gioca a cuor leggero solo contro ned..:)

Forse avrei giocato Uomo anche io, ma denni ha detto che giocare uomo a questi livelli serve poco a nulla quindi posso capire perchè poi abbia dirottato sulla 2-3, dato che giocare 3-2 fuori casa con i lunghi non in forma eccelsa e un'AP esterna non è una cosa che si fa a cuor leggero.

denny sbaglia secondo me..:)
e credo che abbia giocato 2-3 per un semplice motivo: ho i lunghi che fanno schifo, lui mi attaccherà sicuramente sotto..:)

This Post:
00
56319.30 in reply to 56319.29
Date: 11/4/2008 6:59:51 AM
Overall Posts Rated:
33
resta il fatto che questo match non contava una cippa e dunque abbiamo fatto bene a perdere..:)

è la terza sconfitta di fila contro la spagna, dopo la finale dell'europeo e la partita dell'under. non so voi, ma io certe partite le considero importanti a prescindere.

e a parte questo, spiegatemi per quale motivo l'italia dovrebbe preferire di incontrare gli stati uniti che giocano in casa piuttosto che la germania: i roster sono molto simili, gli allenatori non fanno grosse cazzate (anzi, settimana scorsa uno dei due ve l'ha praticamente messa in quel posto) ma qualcuno ha il fattore campo e qualcun altro no. indovinate chi.

perché è più bello far socare succhino che gioca in casa piuttosto che un mod-acajou qualsiasi..

This Post:
00
56319.31 in reply to 56319.30
Date: 11/4/2008 7:18:01 AM
Overall Posts Rated:
175175
sì ma burns trascuriamo un elemento secondo me fondamentale in questa analisi: i rimbalzi. Come hai visto con quella formazione a rimbalzo abbiamo fatto, giocando con la 2-3, un risultato modesto (trascuriamo il fatto che con un livello e mezzo in meno, loro ci abbiano battuti sotto le plance, ogni tanto capita). Con la uomo a rimbalzo facevamo ancora meno. Ok, non bisogna impostare le partite solo per vincere a rimbalzo, ma spesso è quello l'ago della bilancia, un problema grosso secondo me è che tutti i lunghi italiani a rimbalzo non sono granchè, persino i più forti come Zizzoli

This Post:
00
56319.32 in reply to 56319.30
Date: 11/4/2008 7:18:04 AM
Overall Posts Rated:
3939
resta il fatto che questo match non contava una cippa e dunque abbiamo fatto bene a perdere..:)

è la terza sconfitta di fila contro la spagna, dopo la finale dell'europeo e la partita dell'under. non so voi, ma io certe partite le considero importanti a prescindere.

e a parte questo, spiegatemi per quale motivo l'italia dovrebbe preferire di incontrare gli stati uniti che giocano in casa piuttosto che la germania: i roster sono molto simili, gli allenatori non fanno grosse cazzate (anzi, settimana scorsa uno dei due ve l'ha praticamente messa in quel posto) ma qualcuno ha il fattore campo e qualcun altro no. indovinate chi.

perché è più bello far socare succhino che gioca in casa piuttosto che un mod-acajou qualsiasi..

E poi loro sono distratti dalle elezioni :P

From: Verrinho

This Post:
00
56319.33 in reply to 56319.31
Date: 11/4/2008 7:27:29 AM
Overall Posts Rated:
3232
sì ma burns trascuriamo un elemento secondo me fondamentale in questa analisi: i rimbalzi. Come hai visto con quella formazione a rimbalzo abbiamo fatto, giocando con la 2-3, un risultato modesto (trascuriamo il fatto che con un livello e mezzo in meno, loro ci abbiano battuti sotto le plance, ogni tanto capita). Con la uomo a rimbalzo facevamo ancora meno. Ok, non bisogna impostare le partite solo per vincere a rimbalzo, ma spesso è quello l'ago della bilancia, un problema grosso secondo me è che tutti i lunghi italiani a rimbalzo non sono granchè, persino i più forti come Zizzoli

solo perchè Belloni è in under21 :pPp

This Post:
00
56319.35 in reply to 56319.34
Date: 11/4/2008 7:40:40 AM
Overall Posts Rated:
175175
sì però bisogna dargli qualche altra pompatina a rimbalzo, se no che monoskill è? :D

This Post:
00
56319.36 in reply to 56319.31
Date: 11/4/2008 7:44:28 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
778778
sì ma burns trascuriamo un elemento secondo me fondamentale in questa analisi: i rimbalzi. Come hai visto con quella formazione a rimbalzo abbiamo fatto, giocando con la 2-3, un risultato modesto (trascuriamo il fatto che con un livello e mezzo in meno, loro ci abbiano battuti sotto le plance, ogni tanto capita). Con la uomo a rimbalzo facevamo ancora meno. Ok, non bisogna impostare le partite solo per vincere a rimbalzo, ma spesso è quello l'ago della bilancia, un problema grosso secondo me è che tutti i lunghi italiani a rimbalzo non sono granchè, persino i più forti come Zizzoli


certo i rimbalzi non vanno ignorati, ma spero che non si sia giocato la 2-3 solo per questo
tra i rimbalzi e un 40% da 3 degli avversari che giocano run&gun preferisco concedere i primi

This Post:
00
56319.37 in reply to 56319.28
Date: 11/4/2008 7:46:28 AM
Overall Posts Rated:
11

e credo che abbia giocato 2-3 per un semplice motivo: ho i lunghi che fanno schifo, lui mi attaccherà sicuramente sotto..:)


no, ribadisco quello difensivo è stato un doppio errore mio...doppio perchè non ero affatto convinto di giocare a zona contro la spagna, è stata la scelta in cui mi sono fatto più condizionare dai consigli esterni, e quando si sceglie in questo modo - sconfessando in parte la propria scelta originaria - si sbaglia il doppio...

preciso quanto detto sulla difesa equilibrata: non reputo la uomo sbagliata in assoluto, reputo forse la ricerca di equilibrio assoluto tra le due difese non ideale in certe situazioni...ma ci sono molte sfumature e vie di mezzo che la uomo può assumere, a seconda di chi viene messo tra i titolari ed in rotazione

Advertisement