BuzzerBeater Forums

BB Italia > no stelle hattrick

no stelle hattrick

Set priority
Show messages by
This Post:
00
4448.28 in reply to 4448.25
Date: 10/29/2007 5:38:57 PM
Overall Posts Rated:
110110
quoto in pieno..
anche perchè non mi ricordavo dove avevo fatto giocare uno sabato e son dovuto andare a cercare.. magari aggiungere una colonnina nelle statistiche delle partite dove mettono il ruolo..

This Post:
00
4448.29 in reply to 4448.20
Date: 10/29/2007 5:54:08 PM
Overall Posts Rated:
00
secondo me i voti sono molto significativi..anzi sono più significativi delle stelline di HT..in HT se metti un cc puro come ala e lo schieri verso il centro ti prende poche stelline ma è sicuramente migliore di un ala pura con un po' di regia(che però prenderebbe più stelle)


Depende... meglio per il centrocampo? Certo. Meglio per l'attacco laterale e la difesa in fascia? Non penso proprio.

Un riferimento di valore assoluto è necessario... non si può sempre valutare tutto "nei confronti del determinato avversario".

This Post:
00
4448.30 in reply to 4448.28
Date: 10/29/2007 6:16:49 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
778778
quoto in pieno..
anche perchè non mi ricordavo dove avevo fatto giocare uno sabato e son dovuto andare a cercare.. magari aggiungere una colonnina nelle statistiche delle partite dove mettono il ruolo..


un giocatore però può anche giocare in 2 ruoli diversi nella stessa partita

This Post:
00
4448.31 in reply to 4448.30
Date: 10/29/2007 6:20:54 PM
Overall Posts Rated:
110110
già..
vabbè magari tenere almeno il ruolo dove ha giocato + minuti :P

This Post:
00
4448.32 in reply to 4448.16
Date: 10/29/2007 6:24:19 PM
Overall Posts Rated:
11
chiedo venia, ho detto 3-2 ma naturalmente intendevo 2-3!!!!!!
a meno che non sia un allenatore suicida!!!!!!!!!!!
sono d'accordo che sia più bello sperimentare e provare sulla propria pelle e che HO rende a volte troppo facile il gioco...m avete convinto!il che vuol dire....perderò pure la prossima partita!!!! :=)

This Post:
00
4448.33 in reply to 4448.17
Date: 10/29/2007 6:48:37 PM
Overall Posts Rated:
00
concordo con te

From: Greer
This Post:
00
4448.34 in reply to 4448.33
Date: 10/29/2007 10:53:21 PM
Overall Posts Rated:
11
Io ho avuto una idea...nelle valutazioni dei giocatori reali... al posto del voto si ha la valutazione...cioè una soma di punti palle recuperate rimbalzi falli subiti meno palle perse tiri sbagliati falli fatti...voi che ne pensate??

Addio Ciglione
This Post:
00
4448.35 in reply to 4448.34
Date: 10/29/2007 10:58:54 PM
Overall Posts Rated:
11011101
cioè la normale valutazione "cestistica" di un giocatore?

This Post:
00
4448.36 in reply to 4448.35
Date: 10/29/2007 11:03:45 PM
Overall Posts Rated:
11
si in pratica si...è quella però visto che non ci sono solo giocatori o persone che en capiscono di basket...lo ho scritto con parole semplici

Addio Ciglione
This Post:
00
4448.37 in reply to 4448.36
Date: 10/29/2007 11:29:23 PM
Overall Posts Rated:
11011101
secondo me è una proposta valida..però anche questa sarebbe diversa dalle stelline di HT..perchè può capitare che il giocatore forte sbagli tanti tiri o prenda meno rimbalzi..anche li bisognerebbe imparare a leggere le statistiche

Advertisement