BuzzerBeater Forums

Ogolnie uwazam ze 1,2 faulujacych w druzynie nie przeszkadza ba mozna odniesc z tego nawet jakies korzysci dla przykladu:

(20049697)

Kupilem go ze srednia fauli 4,1 (taniej bo faulowal), u mnie pogral prawie 2 sezony, faule spadly mu do 2,8 i odsprzedalem go z zyskiem.

Podsumowujac latwiej jest ukryc faulujacego zawodnika w lepszej druzynie (co za tym idzie potencjalnie na nim zarobic) a kontuzjami przeciwnika zawsze mozna wygrac pare meczy.

Edit:

Zly zawodnik mi sie wkleil ;)

W tym sezonie moj byly as srednia fauli 3,4 i 2 rzy juz spadl xD jak widac faulujacy gracze nie moga byc liderami ale spokojnie sie nadaja na second fiddle w wyrownanej, zbilansowanej druzynie

Last edited by LJno2 at 5/15/2014 7:19:06 PM

Żeby to miało sens to taki żałosny mając 4 próby powinien powiedzmy w 5 kolejnych meczach trafiać tak:
0/4, 1/4, 0/4, 0/4, 1/4
a cudowny 4/4, 3/4, 3/4, 2/4, 4/4
uwzględniając oczywiście po drodze te różne zależności jak kondycja, forma itp.

Jakbysmy siedzieli przy piwie to bym powiedzial Tomi nie pier**l ale ze jestesmy na forum to moim zdaniem to co napisales jest z deka oderwane od rzeczywistosci (whew)

Dlaczego?

Zobrazujmy:

Larry Bird - cudowny +- 90% osobistych w karierze
Shaq - zalosny - +- 55% osobistych w karierze

Twoje liczby podaja

16/20 dla cudownego
2/20 dla zalosnego

czyli odpowiednio 80% i 10%

Nosz kurewa pokaz mi prosze zawodowego koszykarza ktory ma % z osobistych na poziomie 10% :D

Umowmy sie ze jednak osobiste to podstawa i zbyt duza roznica bylaby lekko mowiac naduzyciem.


Edit:

Prawdopodobnie "rzuty osobiste" w jakis tam sposob wplywaja na akcje 2+1 ale co jak gdzie to ciezko powiedziec.


Last edited by LJno2 at 5/15/2014 6:45:16 PM

Co do umiejetnosci, jesli postrzegacie je podobnie do Tomi'ego to najzwyczjniej w swiecie robicie blad.
Zalosny czy tragiczny to nie jest zalosny czy tragiczny w wykonaniu Kazno czy moim tylko w wykonaniu prospekta ktory 10 badz wiecej lat biega za pilka po sali zanim przystepuje do draftu.

Stad kazdy lienup ma % szanse zdobyc punkty w BB, nie ma wynikow 150 - 4 (chyba :P)

Pozdro.


Last edited by LJno2 at 5/15/2014 8:21:33 PM

Prawdopodobnie "rzuty osobiste" w jakis tam sposob wplywaja na akcje 2+1 ale co jak gdzie to ciezko powiedziec.

Napisz proszę co dokładnie masz na myśli.

Mam na myśli wymuszanie fauli czyli większa ilość akcji 2 + 1, chociaż to może też być tak jak z faulujacymi graczami ukryta zdolność. Ryzyko byłoby takie ze zawodnik potencjalnie częściej odnosiłby kontuzje.

Last edited by LJno2 at 5/16/2014 5:24:50 AM

Myślisz, że im wyższy skill rzutów osobistych tym częściej gracz wymusza faule?
Ja sam się nad tym nie zastanawiałem ale myślę, że tu też spory wpływ może mieć doświadczenie.
A z tym co napisałeś w odpowiedzi na post Tomi'ego się generalnie zgadzam. Chociaż w BB są gracze, którzy mając okropne osobiste nigdy nie trafili ani razu dopóki nie odbyli treningu rzutów osobistych. Potem już coś im czasem wpadało nawet jeśli trening nie przyniósł skoku do poziomu żałosnego.

Widzialem jedna druzyne co miala 100% osobistych i skill na poziomie legendarny :) byl kiedys nawet taki watek na ogolnym :D

Myślisz, że im wyższy skill rzutów osobistych tym częściej gracz wymusza faule?

Tak mysle ze moze byc jakies polaczenie, marginalne badz niewielkie ale byc moze.

Ja sam się nad tym nie zastanawiałem ale myślę, że tu też spory wpływ może mieć doświadczenie.

Doswiadczenie oczywiscie ale prawdopodobnie najwiekszy wplyw ma na decyzje zawodnikow oraz ich "cluczyzm" B) w koncowkach

A z tym co napisałeś w odpowiedzi na post Tomi'ego się generalnie zgadzam. Chociaż w BB są gracze, którzy mając okropne osobiste nigdy nie trafili ani razu dopóki nie odbyli treningu rzutów osobistych. Potem już coś im czasem wpadało nawet jeśli trening nie przyniósł skoku do poziomu żałosnego.

Skill okropny pominalem, moim zdaniem najnizsza (wejsciowa - tu okropny) i najwyzsza (ostateczna - tu legendarny) wartosc mozna spokojnie odrzucic aby nie zaciemnialy obrazu.

Widzialem jedna druzyne co miala 100% osobistych i skill na poziomie legendarny :) byl kiedys nawet taki watek na ogolnym :D

Wlasnie o tym pisalem w poscie wyzej ze skrajne wartosci moga byc totalnie oderwane od co badamy (hi)

Co mozemy zaobserwowac na podstawie kliku ostatnich postow na forum?

- dziury istnieja i warto je zapelnic nawet jednym skokiem (kazno i jego przyklad goscia nie trafiajacego wolnych jednak po treningu juz trafia)

- roznice w skilach to nic innego jak % szansa na skuteczna akcje (rzut, punkty, wymuszenie straty, blok itp) przy rzutach wolnych tych skladowych jest duzo mniej niz przy normalnej akcji gdzie przeciwnik przeszkadza wiec latwiej zaobserwowac roznice ale w koncu wolny to najlatwiejszy rzut w koszykowce :)

Hipotezy:

- skoki w skilach maja prawdopodobnie wieksza wartosc jakosciowa na nizszych poziomach niz na wyzszych cos w stylu 5 -10 % (zwiekszenie szansy na skuteczna akcje przy poziomach do 8) 3-5% (na poziomach 8-16) 1-3 % na poziomach 16-20?

- Oczywiscie kazdy skill inaczej sie skaluje(nie moze byc tak ze legendarny rzut z bliska daje 100% spod kosza) stad tez sa skile wazniejsze i mniej wazne.

- Jezeli legendarny rzut z bliska daje np.: 70% szans na punkty to legendarny rzut z bliska polaczony z legendarnym rzutem z wyskoku dawalby 80% szans na skuteczna akcje (oczywiscie rzut z bliska jest wysoko procentowy w porownaniu do rzutu za 3), te procenty sa zbijane poprzez wartosci obrony przeciwnika, doswiadczenie, forme.

itp itd

Jesli ktos ma jakies liczby chetnie skorzystam ;)