BuzzerBeater Forums

Coach mi aiuti a leggere, ex post, la partita in questione?
Perso per aver fatto 20 falli contro 9?
Due difese forti (medie al tiro basse) con la nostra che ferma l’attacco randellando?
Grazie.

Fermo restando che le simulazioni a volte non rendono perfettamente i valori considera che il Cerca sotto tende ad attirare più falli. Questo sicuramente è un fattore che spiega quella differenza.

Poi c'è un tema legato alla qualità dei lunghi avversari senza dubbio: parliamo della numero uno al mondo. Tra l'altro Abeixon ci ha fatto malissimo anche in difesa (5 stoppate con Principi che ha tirato 1/9). Questo forse più strano visto che eravamo in Motion. Poi è chiaro che i piccoli spagnoli hanno sicuramente alti livelli di difesa perimetrale e questo spiega le percentuali dei nostri esterni.

Vittoria contro la numero uno del ranking, ovvero gli ambiziosi Usa che però è solo un antipasto della semifinale in programma fra sette giorni.

Partita giocata a pari impegno con attacchi opposti, ovvero un Post Basso per gli azzurrini e un Motion per gli americani. Il controllo del match dopo un avvio punto a punto è sempre nostro, anche se gli Usa rientrano sul -4 a pochi minuti dal termine. Ci pensa un Broka formato mvp che sfrutta tutti i minuti concessi dall'infortunio dello sfortunato Tosarelli che si fa male dopo 40".

Qualche buon segnale, qualche campanello d'allarme e la consapevolezza che possiamo ambire alla finale. Ma non sarà affatto semplice.

bravo coach e bravo staff. C'era bisogno di battere un colpo in una di queste 2 partite

Bravo!

C'è rammarico per la sconfitta in semifinale. Vale comunque un bronzo di cui essere orgogliosi. E' un ritorno alla medaglia in una competizione difficile che ci fa stare fra le prime tre del ranking.

Il rammarico però c’è perché nel momento più importante della stagione il nostro miglior lungo, ovvero Lepore, era fuori forma. Anche Omino e Tamanza hanno seguito strade sbagliate nelle ultime settimane. E Marazza, miglior attaccante della squadra, ha avuto la peggior forma dell’anno nel momento decisivo dell’anno.

Non faccio polemiche, nonostante l’atteggiamento non rispettoso del coach avversario. Ma non esiste una regola che imponga di tener fede a gentleman agreement e il coach Usa ha deciso di giocare il suo mots. Poco cambia perché volevamo darci una possibilità in più di oro e questo passava da un normal in semifinale. Lo avremmo giocato comunque. L’unica differenza è la cattiva figura altrui.

Tatticamente bravi gli americani a osare un rallenta e prendere la pdp veloce. Onore agli avversari. Perché ognuno ha il suo stile.

Noi abbiamo fatto scelte logiche ma non per questo in assoluto giuste. Si poteva forse provare a tenere Pescetto in panca o a mettere Lattanzi in quintetto. Alternativa offensiva invece era il Motion che forse avrebbe reso meglio. Non abbiamo controprove. Certo segnare meno di 70 punti in LI non lo aveva previsto nessuno. Anche perché avevamo tanto IS nei piccoli.

Ora ci sarà da valutare se partire con un nuovo ciclo. L'auspicio è comunque che si avvicini qualcuno in più alla U21 sia in chiave allenamento e costruzione giocatori, sia in chiave scouting sia in chiave preparazione.

Intanto grazie ai manager che hanno allenato fino all’ultimo i propri giocatori tenendoli nelle migliori condizioni per le sfide importanti: in particolare Pomodoro, Giacomo97, Dora8585, CarltonMac, Bargia20, Oldhawk e anche Granata. E a tutti gli altri perché comunque hanno dato un aiuto imprescindibile.

Non faccio polemiche, nonostante l’atteggiamento non rispettoso del coach avversario. Ma non esiste una regola che imponga di tener fede a gentleman agreement e il coach Usa ha deciso di giocare il suo mots. Poco cambia perché volevamo darci una possibilità in più di oro e questo passava da un normal in semifinale. Lo avremmo giocato comunque. L’unica differenza è la cattiva figura altrui.

Tatticamente bravi gli americani a osare un rallenta e prendere la pdp veloce. Onore agli avversari. Perché ognuno ha il suo stile.

Well, actually, I never agreed to your mPON offer. I said it would be best if we went PON, because of course it would have, but I never accepted or said I would go PON. You say you were going to go PON anyway, so all you were trying to do was to get me to play less effort and I did not fall for your trick. That also means that the result would have been the same whether you sent that offer or not since you were going PON regardless.

You had a great team this season, and would likely be sitting in the final currently had you just went POCT. Maybe how this scenario played out should show you why mTIE/mPON agreements should not exist in BB and that you should play the game how it is supposed to be played. I am sure Spain would not be too happy to find out you were trying to get us to both play PON in our semi final, to have the upper hand on them in the final. You can be upset all you want, but I never agreed to your offer, you made your own decision to PON and have to live with it.

Ho detto che non avrei fatto polemica. E non cadrò nelle tue fragili provocazioni.
Tra l'altro - non so se il tuo traduttore funziona bene - ho ribadito che avrei comunque giocato normal. Quindi nessun rammarico da questo punto di vista.

E' una questione di stile.
Il mio è diverso dal tuo.

Buona fortuna per la finale.

Intanto grazie ai manager che hanno allenato fino all’ultimo i propri giocatori tenendoli nelle migliori condizioni per le sfide importanti: in particolare Pomodoro, Giacomo97, Dora8585, CarltonMac, Bargia20, Oldhawk e anche Granata. E a tutti gli altri perché comunque hanno dato un aiuto imprescindibile.

Grazie coach!

Qualcuno spenda sti du spicci pe Principi su finanziatemi!