BuzzerBeater Forums

BB Italia > Tattica & Valutazioni

Tattica & Valutazioni

Set priority
Show messages by
This Post:
00
18395.26 in reply to 18395.22
Date: 3/5/2008 10:13:58 AM
Overall Posts Rated:
55
mmm mi sono dimenticato di mettere:

7)rotazione
8)garbage
9)forma

contro hokkaido non erano gli stessi, avevo i 2 titolari uguali, ma ho avuto il garbage e i lunghi di rotazione non erano gli stessi e avevano entrambi inadeguato di forma :)


Le variabili si aggiungono piano piano scartiamo tutte quelle che dipendono dal caso, tipo rotazione e garbage. Non tutte influiranno con la stessa percentuale

This Post:
00
18395.27 in reply to 18395.24
Date: 3/5/2008 10:14:46 AM
Overall Posts Rated:
33
Beh le variabili da considerare sarebbero moltissime..difesa avversaria, abilità dei giocatori(miei e degli avversari)..però diventerebbe un lavoro infattibile e che richiederebbe molti dati a disposizione..la mia è una valutazione a spanne..da questi dati noto che in generale l’ala grande, pur essendo un mio allenando e dunque più forte dell’ala piccola (quale che sia l’ala piccola o l’ala grande), si prende gli stessi tiri dell’ala piccola, cosa che mi spinge evidentemente a rivedere un po’ le mie tattiche anche sul mercato..
Altra considerazione: nell’unica partita che ho giocato attacco in movimento ho avuto il 42% dei tiri in mano alla guardia..una sola partita non fa statistica ma in questo caso, qualora fossero confermati i miei dati, è chiaro che nell’attacco in movimento un solo ruolo, la guardia, si prende un numero di tiri quasi quanto i miei 2 AG/C giocando attacco sotto canestro..

This Post:
00
18395.28 in reply to 18395.27
Date: 3/5/2008 10:25:01 AM
Overall Posts Rated:
66
Beh le variabili da considerare sarebbero moltissime..difesa avversaria, abilità dei giocatori(miei e degli avversari)..però diventerebbe un lavoro infattibile e che richiederebbe molti dati a disposizione..la mia è una valutazione a spanne..da questi dati noto che in generale l’ala grande, pur essendo un mio allenando e dunque più forte dell’ala piccola (quale che sia l’ala piccola o l’ala grande), si prende gli stessi tiri dell’ala piccola, ..


la mia personalissima ipotesi a riguardo è che l'ala piccola sia quasi sempre sovraccaricata di tiri perchè è il ruolo che necessita di più skill e magari è più raro che la tua ap giochi contro un ap tostissima in difesa che non l'ag e il centro che vengono allenati più spesso in dif.
per mia esperienza personale non ti dico quanti tiri si prende l'ap poi quando gioco equilibrato!

...anche per queste ragioni secondo me è impossibile fare un discorso distribuzione tiri che non consideri le skill tue e dell'avversario...

io ad esempio noto molto la differenza nella distribuzione tiri quando a parità di schema metto un centrone difensivo che non tira granchè bene o uno forte in tiro da sotto e meno difensore...

This Post:
00
18395.29 in reply to 18395.15
Date: 3/5/2008 11:50:18 AM
Overall Posts Rated:
330330
Comunque io per curiosità sto raccogliendo la mia distribuzione di tiri su excel considerando solo le partite in cui gioco sotto canestro..bene i risultati sono questi(campione di 10 partite):
play: 13,18%
guard: 21,26%
AP:19,52%
AG:19,77%
C:26,24%
Il centro tira di più, ma non si prende molti più tiri degli altri eh, a parte il play gli altri ruoli tirano poco meno del centro..


Francamente mi sembra un pò troppo bassa la percentuale dell'AG

This Post:
00
18395.30 in reply to 18395.27
Date: 3/5/2008 11:57:08 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
778778

Altra considerazione: nell’unica partita che ho giocato attacco in movimento ho avuto il 42% dei tiri in mano alla guardia..una sola partita non fa statistica ma in questo caso, qualora fossero confermati i miei dati, è chiaro che nell’attacco in movimento un solo ruolo, la guardia, si prende un numero di tiri quasi quanto i miei 2 AG/C giocando attacco sotto canestro..


a me di solito con attacco in movimento tirano tutti tranne il centro
ma d'altra parte il centro è l'unico negato nel jumper

forse il vero motivo per cui chi gioca sotto canestro è avvantaggiato è che pochi hanno play e guardie con difesa in area

This Post:
00
18395.31 in reply to 18395.30
Date: 3/5/2008 1:18:25 PM
Overall Posts Rated:
330330
Ma anche no, io gioco con AP poste come guardie e spesso anche come play con difesa in area dal suff al forte e ti posso giurare che sotto canestro mi "massacrano"

Con attacco in movimento si prendono tantissimi tiri anche il play e l'AP

This Post:
00
18395.32 in reply to 18395.31
Date: 3/5/2008 4:47:19 PM
Overall Posts Rated:
181181
Con attacco in movimento i miei centri tirano poco e fin qui ci sta, ma anche i miei play tirano molto poco, sarà forse perchè fanno abbastanza schifo? :-)

This Post:
00
18395.34 in reply to 18395.15
Date: 3/7/2008 9:50:37 AM
Overall Posts Rated:
00
Comunque io per curiosità sto raccogliendo la mia distribuzione di tiri su excel considerando solo le partite in cui gioco sotto canestro..bene i risultati sono questi(campione di 10 partite):
play: 13,18%
guard: 21,26%
AP:19,52%
AG:19,77%
C:26,24%
Il centro tira di più, ma non si prende molti più tiri degli altri eh, a parte il play gli altri ruoli tirano poco meno del centro..



Anche tu?
Io vado oltre :) e mi segno anche che tipo di tiro fanno :) Sono aiutato dal fatto che mi piace giocare tattiche diverse e quindi posso raccattare dati un po' su tutte.. anche se sono solo all'inizio :)

Le mie hanno la stessa tendenza.. rispetto a te però trovo molto meno il centro (probabilmente perchè i miei centri non sono sto granchè) e spesso mi affido a tiri in sospensione di ala piccola e soprattutto guardia che tira in ogni caso il 70% delle volte in sospensione di cui quasi la metà da 3.
Considerando che alleno piccoli direi che ci sta.

La cosa strana è che se gioco equilibrato, la situazione si stravolge e a tirare di + sono play e ala grande :D

Last edited by Dott_Divine at 3/7/2008 9:52:32 AM

From: Kurt
This Post:
00
18395.35 in reply to 18395.1
Date: 3/12/2008 12:12:20 PM
Overall Posts Rated:
55
Guardate la partita di ieri contro domenico, le tattiche, le valutazioni e ditemi se non c'è niente di strano nei rimbalzi catturati

From: Monital

To: Kurt
This Post:
00
18395.36 in reply to 18395.35
Date: 3/13/2008 2:45:39 PM
Overall Posts Rated:
33
A me e' capitato un paio di volte, guarda qui (2407941), un livello pieno in piu' a rimbalzo e e ho preso solo 3 rimbalzi in piu' del mio avversario.
Opuure qui avevo un sottolivello in piu' e ne ho presi addirittura meno (2407861) eho pure perso inspiegabilmente :(

Advertisement