BuzzerBeater Forums

Koperboy, da te ša jez nekaj vprašam. Ali zaradi elastičnosti treninga v navedenem primeru drži tudi to, da če bi pa še naprej treniral met iz skoka, bi ta napredoval počasneje, kot če bi bil met razdalje bližje 9? Se pravi ali velja tudi nasprotn efekt.
LP

Točno tako.

huh,končno sem dojel....,če pa nisem,pa ne bom več spraševal,ker si mislim,da sem že prav zopern in smešen.
Torej,če gremo nazaj na ta primer:met iz skoka-9,razdalja meta:2
Ob treningu razdalja meta:bo ta potekal hitreje oz.sorazmerno hitreje dokler se ne izenači...
Ob treningu met iz skoka:bo ta potekal počasneje oz. sorazmerno počasneje, glede na stopnjo sorodnega skilla(bolj ko se bo oddaljeval)
Očitno gre za dobesednoˇ"elastični efekt"
Za boljšo predstavo in malo za šalo:
Živela sta dva brata.Eden je bil Picko(met iz skoka),drugi pa Packo(met z razdalje)
Picko je bil visok 9m,Packo pa 2m.
1.zgodba:
Packo je hotel biti tako velik kot Picko.Na začetku je zelo hitro rastel,ker je bil njegov brat tako visok,vendar večji ko je postajal,počasneje je rastel
2.zgodba:
Picko je hotel biti še večji od svojega brata.Na začetku je še nekako rastel,vendar malce počasneje kot bi sicer,če bi bila iste višine,večji ko je bil,počasneje je rastel...
Lahko noč

tocno tako, vse si prav razumel

A lahko še malo nadaljujemo to debato. Kar mi je pri tej elastičnosti še neznanka je to, kateri so skili, ki elastiko vlečejo dol. Vedno se govori o sekundarnih. Sam kaj so sekundarni? Igralec ima skile, ki so razviti kakor so. Največ kar nam pove za katero pozicijo je najboljši je njegova višina. Se pravi ali bo bolj notranji ali pa zunanji igralec. Tako da je zelo težko reči kateri so sekundarni skili. Kaj na primer so sekundarni skili pri uravnoteženemu krilnemu igralcu. Iz tega bi lahko sklepali, da skoraj nobenega skila ne smemo zanemariti, ker igralca načeloma upočasnuje pri njegovem razvoju primarnih skilov. Dajte še drugi svoje mnenje na to temo napisat.

Drugače moje vprašanje ni tole (144856.35).

lp

Last edited by Klemzi at 1/31/2011 3:00:00 AM

Ubistvu pri elastičnemu efektu ne gre za sekundarne,ampak za sorodne skille(to so tisti,ki se trenirajo vzporedno z treniranim skillom).Sekundarni skili-tisti,ki so manj pomembni,glede na pozicijo,ki jo treniraš.
Kar se tiče kril pa ne vem kakšno je večinsko mnenje.......Jaz zagovarjam,da so zunajni skili(primarni) bolj pomembni od notranjih(sekundarnih),vendar so ravno pri krilu sekundarni skili dosti bolj pomembni kot pri drugih pozicijah...
Nekako zagovarjam v tem razmerju 2:1...(.zunajni naj bodo enkrat višji,kot notranji)
l.p.

Tudi jaz sem mnenja ,da so pri krilnem igralcu pomembnejši zunanji skili,vsekakor pa morajo biti tudi notranji dovolj visoki.Zato se mi zdi napisano razmerje 2:1 kar primerno.

Tokrat se ne strinjam glede krilnega igralca. Idealni krilni igralec (moje mnenje) bi moral imeti zunanje skille v razmerju z notranjimi 3:2 . Če upoštevamo vaše razmerje 2:1 to pomeni recimo zunanja obramba 16, torej bi morala biti notranja 8, kar je premalo za recimo enega reprezentanta, če bi pa imel notranjo razvito na 12, to bi pa že bil igralec primer za potrebe reprezentance. Tako da pri krilnemu igralcu skoraj da ni sekundarnih skillov, saj so vsi skilli (skoraj) enakovredni in enako potrebni (tudi blokade!), morda je še najmanj pomembnen skill podajanje, ta je potreben samo pri taktiki Princeton (podaja navzven po slo če se ne motim). 2:1 je pomojem bolj primerno za krilnega centra, vendar seveda na poudarku notranjih sposobnostih.

Last edited by braco at 1/31/2011 6:51:09 AM

Vsekakor je bolje da ima zunanje in notranje skile v razmerju 3:2 vendar mora imeti zunanje skile dovolj visoke,kar pa je res težko doseči. Da bo imel zunanje skile 16 ali več ter notranje 12 je zelo težko natrenirati.Zato pravim da imam rajši igralca z zunanjem skilom 16 ter notranjem skilom 9,kot pa igralca zunanjim in notranjimi skili npr.12Je pa res da verjetno za repko to ni dovolj.

V bistvu imam veliko raje igralca z enakovrednimi sposobnostmi kot pa da ima 16-8 recimo. Uzemimo za primer Švicarsko reprezentanco. Oni so aktualni evropski prvaki, ter so izgubili v polfinalu na svetovnem prvenstvu. Nekaterim je morda znano da je njihov selektor sunman hrvaškega rodu in sem imel priliko se z njim pogovarjat na tekmi Slovenija-Švica. No uglavnem, njihov igralec Bestler je igralec prve peterke ko le ta igra proti boljši ekipi oz. enakovredno, to pa zgolj in samo zaradi obrambe. Njegova zunanja obramba je na stopnji 15 in notranja na stopnji 10, vse ostalo ima tudi na stopnji 10 (meta, prodiranje, skok, itd.) in s tako obrambno igro so oni prišli do osvojitve evropskega prvenstva. Moj povzetek iz vsega tega je, da je krilni igralec najpomembnejši obrambni igralec, saj pomaga v zunanjih ter notranjih linijah, torej je najpomembnejše da ima čimboljše razviti obrambi, drugo je pa vse lahko na nekem normalnem nivoju(9-10). Super dodatek je pa še če ima skok lepo razvit saj se mi zdi da še največ napadalnih skokov poberejo prav krilaši.

No,da ne bova spet pogrevala stare juhe..pa vseeno moram še nekaj propomniti.....razmerje 2:1 je v realni košarki(predvsem v NBA) Na splošno se igralci trenirajo po vzoru realne košarke,kar se tiče kril, pa malo po svoje...ne vem, zakaj je temu tako.
Ravno tisti tvoj igralec z odličnimi notranjimi skilli dosega nerealne statistike v skokih in podajah,kar ne pomeni,da ima preveč razvite notranje skile.Morda za SKL,če bi igral,ne vem,na primer v italijanski ligi,bi dosegal dobre stat. v skokih,podajah,ne pa nerealnih.
Torej,kje je meja za krila,kar se tiče notranjih skillov,13,14,15?.....Pri takih skillih,bi imel takšen igralec čez 10 skokov na tekmo(verjetno v vsaki ligi)....mogoče pa se pri BB-ju to potrebuje,morda...
l.p.