BuzzerBeater Forums

итак, сауды...
состав ровненький, есть как мелкие, так и большие. первые примерно одного уровня с нашими, а вторые у нас получше, да и больше их. в принципе, по составу они могли бы доставить нам неприятности, но ихний мотс и нормал в первых матчах сыграют против них. не будем придумывать велосипед и сыграем спокойно давление с персоналкой. поскольку с розыгрышем у нас проблемы, то для его усиления играем в два рз - конакбаев и ревякин, тем более что у них лучшая защита. большие - коханбаев, кабдигали, шайхиев. в запасе - бетказиев, жолдасов, гайнов, исмуханов, аристанбаев. может быть выйдут из резерва жаксылык и бабаев, но это решит тренер. был вопрос по жолдасову, куда ставить, как-никак единственный боле-мене бросающий аз в 9 форме. но предпочел его в запасе, потому как особого паса нет и не под давление он. если наших запрут зоной 2-3, ему придеться много бросать и получим что-то типа 3 из 12, тогда как наши рз с бб и оно, поэтому может бросать будут и немного, но на 50% надеюсь выйдут. самый опасный у них аз в 9 форме, играющий на лф... предполагаем, что он с бб... но не больше 7-8, на мф/ц не наигрывался, поэтому у нас выходит против него коханбаев, у него самая ровная комбинация вз и бз. на мф/ц в старте у нас тупо те, кто, самые дорогие и в форме.

соперник играет давление/персоналка, что для нас тоже хорошо, потому как с бз у нас все в порядке, и персоналку должны пробить. могут, канеш, сыграть что-нить внешнее в атаке, но маловероятно, судя по их первой игре, они считают давление самой работающей тактикой. правда не знаю как наши отреагируют на смену персоналки на 2-3, если будет... по идее у нас должны быть проблемы поскольку мелкие пасующие, а не бросающие... хз, будем посмотреть, хватить ли им бвп и дб, чтобы поливать со средне-дальней... но за нас форма и энт.

в долгоиграющей перспективе в какой-то из ближайших двух игр (потенциально выигрываемых) хотелось бы сыграть внешнюю атаку, штоб не привыкали к нашему давлению. но на первую игру не рискнул ее поставить, потому как новому тренеру первую игру всегда хочецца выиграть без какого-либо риска)). хотя мож излишне перестраховываюсь, поскольку разница для нас значения не имеет и третье место будем разыгрывать с малайцами в последнем туре, так что седня нам достаточно любой победы. а внешнюю атаку на вторую игру... будем посмотреть по форме.
кстате, форма отменная для начала сезона, надеюсь так и будет дальше, респект владельцам.

как то ты рановато превью написал. понятно что сауды соперник уровне ниже, и даже не на один уровень, с учетом энта, но всё ранво... а вдруг читают? )))

перестраховался понимаеш-ли) у меня тут свет вырубили на час, думал вообще без превью остались. вот только дали, сразу его запостил.
да и, там столько словей, никокай транслятор за пол-часа не справиться))

перестраховался понимаеш-ли) у меня тут свет вырубили на час, думал вообще без превью остались. вот только дали, сразу его запостил.
да и, там столько словей, никокай транслятор за пол-часа не справиться))

))))))))))))))))))))))))0

непонятное развитие событий, после половины -8.
свое вроде забиваем, процент нормальный.
что это, мотс?? не верю, что с энтом 3 можно бросать процентом 50. или так движок разложил игру? тада в 3 должен быть рывок.
из ошибок можно лишь сказать, что гайнова на замене надо было ставить мф-ом. на лф он абсолютно не закрывает того опасного aз-ника на лф, тот попадает и издали, и из-под кольца. последнее очень странно, поскольку бз гайнова очень достойное и спецом ставился, чтобы от лф-а при давлении много не зашло ближних. но он без подбора, еще и поэтому тиснул его на лф.
исмуханов хоть и в 9-ке, но не может закрыть позицию запасного мф-а, слишком много пропускает и в атаке ноль.

всего +3 и то на последних секундах...
значит, где-то я прокололся. причем прокол не в нападении, поскольку свое забили с оч хорошим процентом. могли бы забить больше?? хз, может быть, но давление никак не было проигрышной тактикой, и большие наши и мелкие пробивали защиту на раз-два.
косяк в защите? однозначно, п.ч. не должны были столько пропускать.
я вижу только косяк с запасным мф... или даже мф и ц... хотя аристанбаев напропускал, но и забивал столько же, т.е. сыграл в 0. а вот ишмуханов... все рывки саудов пришлись на ишмуханова. гайнов или даже жаксылык были бы, наверн, лучше на замене мф. форма у них хуже, но вроде форма на защиту не влияет, получается пропустили бы меньше, а в атаке ишмуханова и не было все равно. но даже этот прокол не тянет на такую маленькую разницу.
много нам зашло от стартовых рз и лф, причем ближних. с чем связано... не знаю, м.б. там у всех с бб все в порядке.

короче, с чем связан такой результат, не знаю.
сами выбрали, сами дураки... хотя... сам же себя выбрал, значит сам дурак

другие резалты дня
дежурные победы филиппин над оаэ и малайцев над ливаном. ливан играл опять на нормале

косяк в защите? однозначно, п.ч. не должны были столько пропускать.
я вижу только косяк с запасным мф... или даже мф и ц... хотя аристанбаев напропускал, но и забивал столько же, т.е. сыграл в 0. а вот ишмуханов... все рывки саудов пришлись на ишмуханова. гайнов или даже жаксылык были бы, наверн, лучше на замене мф. форма у них хуже, но вроде форма на защиту не влияет, получается пропустили бы меньше, а в атаке ишмуханова и не было все равно. но даже этот прокол не тянет на такую маленькую разницу.
много нам зашло от стартовых рз и лф, причем ближних. с чем связано... не знаю, м.б. там у всех с бб все в порядке.

Розыгрышь офигенский показал соперник. 30/47 бросков с игры были набраны после результативных передач. Т.е. в 2х из 3х случаях взятия кольца матчапы защиты/нападения не игрались.

матчапы... да там и не было особых вариантов для их выставления. у всех троих мелких, и в старте и в запасе, внешка одинаковая, форма одинаковая, так шо не было смысла че-то мудрить, кого-то переставлять в защите. на трезвую голову подумал и решил, что резалт закономерный, их больший настрой зарешал. эт просто с непривычки у меня завышенные ожидания от сборной... ну и писал выше, что соперник примерно одного уровня с нами, мелкие - как у нас, большие - хуже и меньше, но ненамного. а результат сделали именно мелкие, которые и забивали и раздавали.
тигр предположил, что надо было бросающего аз-ника в старт ставить.. но как по мне... на аз стоял номинальный рз, бросил 5-6 (17 оч)+8 передач и оппонента сдержал, вопщем сыргал, как и должен был сыграть. а у жолдасова и внешка хуже и пас с бб ниже, т.е. не факт, что набрал бы столько же с таким же процентом и передач было бы меньше.
все это имхо, и есть большая вероятность, что был неправ и выигрывать должны были легко.

Да, всё правильно сделал Жалдосову нечего на поляне при давлении делать имхо.

тигр предположил, что надо было бросающего аз-ника в старт ставить..

в первую очередь я предположил не про жолдасова а про лоу-пост )))при давлении всё прваильно