BuzzerBeater Forums

avrebbe avuto senso buttarli dentro ad inizio stagione per dare un contributo nelle prime 3/4 partite (quando cmq avevano già cominciato a deskillare), pagandoli adesso con 2 slot occupati da giocatori inservibili?

Caneva si, troppo unico nel roster. Serafini andava valutato per le forme del momento avendo cmq sostituti più adeguati.

Arrivare 1-2 dopo il Cile significa essere già praticamente fuori dalle medaglie.
Con HK, Cile e Polonia ormai qualificate e il 4° posto da giocarsi con Israele, che è più forte di noi.
Best case: inizio seconda fare proveniendo da un mots e con 0W portate.
(da qui anche il pic con gli USA, necessario per far TS, ma sarebbe servito osare di più con una pdp).

Come ho già scritto in un post precedente in una stagione col mondiale e contemporaneamente di transizione i vecchi, 1 o 2, se tra i migliori vanno usati senza indugio sapendo che presto o (si spera) tardi, saranno materiale da scarto.

Onestamente 2 partite di Caneva sarebbero state certamente meglio degli scampoli fatti e che farà Pennacchi o la presenza contemporanea di Chiappi e Governini, soprattutto in considerazione degli slot che non erano previsti nè per Palmieri nè per Gandolfi. Meglio uno slot bruciato presto di uno non riempito, direi.

Questo cmq non significa che Caneva = vittoria, solo che, dal mio punto di vista, sarebbe stata la scelta corretta per cercare di fare il miglior percorso possibile.

questo post non ha molto senso...

magari le altre hanno pochi under 29 perche i 30,31,32,33enni sono tutt'ora troppo forti per lasciare posto ai piu giovani
e magari i 29enni di oggi che non son convocati saranno chiamati tra una o due stagioni e faranno il culo a tutti

thanks

una roba che non capisco.. lo sputtanatissimo Governini è primo per distacco in DMI.

Ora, non sono così niubbo da sapere che non è sia il vangelo.. però qualcosa vorrà pur dire?
In una nazionale in cui c'è Chiappi, il calimero è Governini?!

Tanti troppi errori nella tua ricostruzione, non appena hai visto che non erano stati presi in considerazione hai cominciato a strepitare come se fosse reato di lesa maestà ... ripeto ora ci sarebbero due slot bruciati per colpa tua ... e si che essendo bravo avresti dovuto capire che il bene della nazionale passava dalla NON convocazione dei due.

Speriamo che il prossimo coach NT sia solo leggermente più credibile di te e non ci vuole molto.

Errori?
Tu lo sai bene perché eri nelle discussioni?
Sono giorni che venite in 4 ad attribuirmi cose non dette o non fatte, per incitare una polemica in cui credete solo voi 4 (e quello bannato che vi dice cosa venire a scrivere qui la mattina, na tristezza...)

Io non ho strepitato, il tuo caro calamai mi ha chiesto se secondo me con loro si poteva vincere contro HK e Chile, e io (senza aver ancora visto le formazioni che aveva messo) dissi che si, sarebbero stati utili.
Da qui a voler rigirare la frittata con me che invocavo convocazioni, è la solita forzatura del non udente..

Provo a riportarti sul quid della questione, il punto non è avere o meno 2 slot per giocatori che potevano calare, il punto è avere o meno 2 (3) vittorie in più.

La credibilità si vede dalle priorità che uno ha, per me è far vincere la NT, per voi è dividere il mercha tra amici....sicuramente Governini 0 minuti è stato molto più utile (a te) di quanto lo potessero essere Serafini o Caneva giocando 20-30 minuti. Se è questa la credibilità che cerchi nel tuo prossimo coach, auguri!

Per fortuna sono in mano a qualcuno che "comunica" istantaneamente i cali. Fossero stati in mano a un manager ostile, come successo spesso in passato, per scoprire che han perso 4 skill si sarebbe dovuto sprecare uno slot o rinunciare al giocatore direttamente...

Comunque mi sembra veramente strano che un manager di A non veda le freccette in giù dei drop nelle 2 difese, mi sembra davvero forzato questo far finta che non ci siano, giusto per polemizzare su qualcosa..

Perché mi dai del deficiente? Hai istantaneamente finito gli argomenti e passi subito agli insulti?

Ho lasciato il mio messaggio quotato perché davvero, se tu ci leggi quello che hai scritto, forse dovresti chiederti perché lo pensi..
Ma non attribuire ad altri insulti che nessuno ti ha mai rivolto.
Io ti ho detto che fai finta di non vedere le freccette dei drop per fare polemica, dare del deficiente come fai tu poco dopo è palesemente un'altra cosa.

Le cose sono due.. o non sei in grado di leggere e comprendere un testo scritto, oppure ci fai.. non ci sono mezze misure.

Ecco qui mi sembra che chi è abituato ad interfacciarsi col prossimo in un certo modo, insultandolo e cercando di prevaricarlo con le proprie idee, anche quando gli viene fatta presente l'infondatezza delle stesse, già alla terza frase perda la catena e inizi a nascondere il suo rancore dietro commenti di questo genere.
Ti sei mai chiesto se magari sei tu, che da giorni, non hai compreso (o fai finta di non farlo per poter continuare) questi testi scritti che continui a leggere?

La freccia in giù la vede anche mio nonno senza occhiali

Bene, partiamo da qui

Riformulo, vediamo se adesso è più chiara la domanda e riesce a non sfiorarti la coda di paglia.. facendoti imbizzarrire:
Visto lo stato in cui sono oggi, a neanche metà stagione, due ruderi impresentabili a livello di NT (oh intendiamoci, sono ancora 2 signori giocatori, fuori dall'elite delle NT).. avrebbe avuto senso buttarli dentro ad inizio stagione per dare un contributo nelle prime 3/4 partite (quando cmq avevano già cominciato a deskillare), pagandoli adesso con 2 slot occupati da giocatori inservibili?

Caneva fino a 3 giorni fa era a 1 pop di distanza dal suo massimo in carriera, con uno skillset col quale mi pare abbia sempre dimostrato il suo valore.
Questa premessa per dire che fino alla partita col sud africa, sarebbe stato utile quanto stagione scorsa, dove era considerato il miglior nano. Se vogliamo fare i fiscali, col calo avuto all'inizio, e i nuovi innesti, da G era da spostare in P, e per le prime 4 partite, sarebbe stato il miglior P a nostra disposizione, per skill, RESISTENZA, e esperienza.
Bastava a vincere 2 partite in più? non ho la palla di cristallo, ma avrebbe sicuramente contribuito positivamente alla causa.

Poi c'è la domanda, un 25 enne non pronto nemmeno a fine stagione, era meglio di un 35 enne completo che poteva calare?

La considerazione sullo slot inservibile è sacrosanta, ma la domanda è, sicuro che negli altri 15 ci sia solo gente che nel corso della stagione contribuirà positivamente alla causa, almeno quanto avrebbe potuto fare lui nelle prime fondamentali partite?

Preferirei avere 2-3 W in più e dover sconvocare un vecchio, che non averle e dover cmq sconvocare scarsi più giovani..



Last edited by antani at 3/23/2023 12:03:19 PM

Per fortuna sono in mano a qualcuno che "comunica" istantaneamente i cali. Fossero stati in mano a un manager ostile, come successo spesso in passato, per scoprire che han perso 4 skill si sarebbe dovuto sprecare uno slot o rinunciare al giocatore direttamente...

Comunque mi sembra veramente strano che un manager di A non veda le freccette in giù dei drop nelle 2 difese, mi sembra davvero forzato questo far finta che non ci siano, giusto per polemizzare su qualcosa..

Perché mi dai del deficiente? Hai istantaneamente finito gli argomenti e passi subito agli insulti?

la frase in grassetto è un modo velato per dare del deficiente..
bastava scusarsi e dire che non era tua intenzione.. capita di essere fraintesi.

Le polemiche le stai facendo tu con la tua coda di paglia o insofferenza.. è sotto gli occhi tutti.

Infatti Sponge mi ha risposto in modo molto chiaro ed abbiamo avuto una conversazione.

Capitolo chiuso. Chi vuole intendere in tenda, gli altri si cerchino un B&B.

Last edited by il_barba (Italy U21 Scout) at 3/23/2023 12:10:33 PM

Questo è anche il motivo per cui ogni tanto ci si prova a mettere d'accordo per organizzare le vendite (cosa che avevate criticato).

attenzione però.. ragionare e criticare son 2 cose diverse.. io davvero non capisco perchè aver condiviso dei ragionamenti debba essere visto come una critica verso chiunque altro.

Che delle cose sia vantaggi/ svantaggi non è da discutere.
Che siano legali, non è nemmeno in discussione.
Il discorso era, si può fare qualcosa per migliorare le regole e quindi il funzionamento del gioco? Secondo me e qualcun altro sì.. qui la maggioranza ha detto che erano cazzate.. probabilmente è così.. non vedo una polemica nel pensarla in qualsiasi modo.. non ho la verità, e tantomeno pretendo di averla.

Last edited by il_barba (Italy U21 Scout) at 3/23/2023 12:17:07 PM

thanks

una roba che non capisco.. lo sputtanatissimo Governini è primo per distacco in DMI.

Ora, non sono così niubbo da sapere che non è sia il vangelo.. però qualcosa vorrà pur dire?
In una nazionale in cui c'è Chiappi, il calimero è Governini?! :D

E' un mix di resistenza e primarie dove alcune primarie lo pompano più di altre.
Questi hanno come scatozza ma non sono proprio la stessa cosa: (48947613) (48613171)

Chiappi e Governini sono molto molto simili parlare di un calimero solo, non so. Io preferisco il primo perchè è più adattabile sui due ruoli e più efficace a ts e forme crescenti, poi dipende che peso uno dà alla primaria in più di governini.

Ciò non toglie che:
1) tra i due conta quasi solo la forma
2) conta l'entu (e infatti spesso, a bassi valori Governini ha giocato anche nel mandato precedente)
3) chiamarli entrambi è uno spreco perchè, oggi, più che riserve non sono ed entrambi sono stati chiamati per fare 0,0,10' o minuti simili. Per cui bastava il più in forma dei due la volta che non era lì a far da 5°.