BuzzerBeater Forums

Superar en todo escribiste, y no fue asi, eso simplemente puse y vos mismo explicaste que no me ganaste en todo, que perdiste en rebotes, fundamental en el basket, y en la pintura.

Ademas cuando salis 2-3 perdes defensa exterior y las calificaciones no lo reflejan, asi como que yo sali 3-2 a marcarte.

Y el tema de los errores en el relato, como el autopase de Chinelli, me ha pasado, por ejemplo, violacion de 24 segundos, siendo que mi posesion empezo cuando faltaban 3 para terminar el cuarto, y otras cosas que no son muy logicas.

Es verdad eso que dijeron anteriormente en que no siempre los mejores cuadros tienen que ganar, en todos los deportes existen que equipos inferiores pueden ganarle a equipos superiores, y eso me parece perfecto, eso seria el azar que hay en todos los partidos. Pero me parece que ese azar esta muy elevado, esta bien que a veces rara vez se pierda algun partido que en realidad se deberia ganar (si no no tendria mucha gracia el juego porque ganan siempre los mejores), pero hoy en dia se está dando muy seguido eso.
"el encestador" no se queja del partido que perdió, dice que esta bien, pero...viendo las calificaciones y los ratings de emparejamientos, no se que expliacación se le puede dar a su derrota, tal vez sea la localía que tuvo Auriblanco, no se bien.
En mi opinión, se tendría que bajar ese alto grado de azar, porque especialmente en el basquetbol, generalmente se da la lógica con el tema de los resultados.
Ojo con esto no me estoy quejando ni nada! Me ha pasado partidos en que perdi y creo que merecí ganar pero me callé la boca y no dije nada, ahora solo estoy dando mi opinión porque se ve que es algo donde a varios (me incluyo) nos da la sensación de que algo está marchando mal.

En el foro en español habia un hilo que hablaba que ademas de las calificaciones, los jugadores tenian una personalidad oculta que los hacia rendir mas o menos en los partidos. Me imagino que si ese factor oculto no se refleja en las calificaciones puede perfectamente pasar que un equipo le gane a otro teniendo menor rendimiento (o sea ganando a huevo).
Pero en definitiva si tus calificaciones son mejores tenes muchas mas chances de ganar que el otro y si lo miras en la gran mayoria de los partidos se cumple, lo que pasa que nadie dice nada cuando gana bien sino el foro seria un embole.

En el foro en español habia un hilo que hablaba que ademas de las calificaciones, los jugadores tenian una personalidad oculta que los hacia rendir mas o menos en los partidos. Me imagino que si ese factor oculto no se refleja en las calificaciones puede perfectamente pasar que un equipo le gane a otro teniendo menor rendimiento (o sea ganando a huevo).
Pero en definitiva si tus calificaciones son mejores tenes muchas mas chances de ganar que el otro y si lo miras en la gran mayoria de los partidos se cumple, lo que pasa que nadie dice nada cuando gana bien sino el foro seria un embole.

Esto que decis es importante..
La otra vez creo que lo estaba hablando con gonza, yo tengo un jugador con maravilloso en rebotes y rara vez llega a los 10 rebotes por partido! es lamentable, y despues varios casos mas, eso debe ser por esa personalidad oculta de los jugadores, que a algunos los lleva a hacer muchas faltas cuando tal vez tengan una defensa aceptable.
Igual no se que tanto puede influir eso, pero estoy seguro que influye, y no me da la sensación que se refleje en las calificaciones

Veamos:

Cuando salis 2-3 perdes defensa exterior y las calificaciones no lo reflejan.
Perdiste en rebotes, fundamental en el basket, y en la pintura.

Segun las reglas:

Zona 2-3: Aumenta la defensa interior y los rebotes a expensas de mucha defensa perimetral.

Nunca dice que no se refleje en las calificaciones, pero sigamos tu razonamiento.

Si salis 2-3 y perdes defensa exterior, entonces seria correcto decir que ganas en defensa interior (ver reglas) y eso tampoco se refleja (?). Si es asi estas validando lo que te dije: te gane en todo.

Explico: no se reflejan las perdidas en la def exterior. Te saque 2.33 niveles de diferencia con mi defensa exterior, es decir, un 50% mas que tus calis. Se pierde un 50% de nivel?

Con mi defensa interior perdi x 1 nivel, es decir x 14%. Se gana un 14% de nivel?

Segun tus dichos:

asi como que yo sali 3-2 a marcarte.

Asumimos que es para que ganaras def exterior y que no se refleje. O con la 3-2 se refleja todo?

Ahora bien, te saque 2.66 niveles = 39% mi ataque exterior contra tu def ext. Vos ganas 39% de def ext?

Me sacaste 28% con tu def interior a mi ataque. Cuanto perdes por jugar 3-2?

Hay que asumir que se gana en rebotes al jugar 2-3 y eso tampoco se refleja? Y que al jugar 3-2 tambien perdes o no?

Si se potencia con un 2-3 pero no se refleja y perdi x 0.33 de nivel, es decir, 5% y eso sin contar lo que vos perderias por jugar 3-2. Yo ganando algo y vos perdiendo algo, por poco que sea, ya me deja rebotes positivo a mi pero vos sacaste 29% mas rebotes que yo.

Las calificaciones reflejan el partido y ganaste porque te regalaron el punto. Aceptalo y listo, pero no te trates de justificar con las calificaciones porque no hay vuelta. Lo ganaste y chau, sin razon aparente pero el pto te lo llevaste vos y eso es lo que vale.

Si no lo queres ver no lo veas, es cuestion de puntos de vista y de como cada uno lee el juego, pero fijate como venis vos y como vengo yo y pensa con objetividad quien puede tener una lectura mas acertada del juego basado en los resultados obtenidos.

Salu!

andas bien para matemáticas y todo :P jaj.. para mi tenes razón. El te gano el partido ya sea por azar o por lo que sea, pero para mi que ya tienen que dejar esto atrás y seguir con el juego.. saludos.. perdón si me meto en cosas q no me incumben

Pasame el dato de quien te paso todos esos porcentajes, es facil hacer calculos lineales con reglas de tres y que de todo como uno quiere.

Ahora ni la vida ni el juego es una regla de tres, quizas aparece un logaritmo, que crece mas lento...o una exponencial, no?

Pero bueno si queres pensar que me ganaste en todo cuando las estadisticas e incluso calificaciones, miradas objetivamente marcan otra cosa, bien por vos.

lo de la personalidad o habilidad oculta estoy seguro que influye , ya sea para las faltas ( creo que esto ya lo confirmaron los bbs) o para otras cosas , yo tengo un pivot que seria mi tercer pivot en habilidades pero me rinde increiblemente ya sea en ataque como en defensa , tambien he tenido jugadores que tenian buenas habilidades pero no rendian nada , tambien pasa con los tiros libres , jugadores con igual habilidad y experienciamuestran diferencias considerables en % de TL , esto de las habilidades ocultas ( aunque sea un mito o no ) es para tener muy en cuenta a la hora de armer el equipo o comprar jugadores.

Bueno con respecto al tema del partido Ctrl+z vs nicolasius mi punto de vista es que el partido lo gano correctamente.
Paso a explicar porque:

Mi opinion es que cuando perdes un lado defensivo vs su ofensiva como ya se hablo bastante y tambien perdes los rebotes, perder claramente es una posibilidad.
Como se vio el partido lo gana por dos puntos por lo que como tambien demuestran las calis podria haber sido para cualquiera de los dos.

A esto tambien le sumo que desde mi punto de vista el juego "interior" tiene mas peso que el exterior, por ejemplo a veces abusar del tiro de 3 no da tanto redito porque es dificil para cualquiera por mas que tenga tiro estupendo lograr un 50% alli. Por eso cuando veo en este partido ctrl gasta 26 tiros para 3 puntos convirtiendo solo 9, y ahi creo que pierde gran parte del partido.
En cambio cuando vos jugas por dentro es mas habitual ver por ejemplo un tipo con un 60% en la zona pintada.

Es solo una teoria, tal vez este errado, pero bueno jugando por fuera hay veces que los tiradores no estan y no se abre el aro tal cual como pasa en la realidad y a veces cuesta un partido. En cambio cuando vas por dentro la cosa es distinta, me parece que si superas su defensa tenes mas chances, no se si me explique bien..

Pah vo, como lloran los del oeste cuando pierden eh!!! :)

Estoy de acuerdo, fue parejo, por eso puse que no estaba de acuerdo con el "fui superior en todo", porque no fue asi