BuzzerBeater Forums

Dlaczego tylko prawie? ;p

a raczej SF w połowie drogi :)

On nawet wcale nie jest odwrócony, jego ID i RB jest zaprzeczeniem idei "odwróconizmu" ;-)))

ID tak, RB nie.

Ale za wysokie ID rekompensują marne bloki ;-) Chociaż faktycznie to akurat nie jest najbardziej optymalne wykorzystanie możliwości, jakie daje odwracanie ;-)

A tak btw - ostatnio prezes jednej z drużyn grającej w fazie pucharowej B3 przyznał się, że jego centrzy mają ID nie większe niż 10 ;-)

No tak RB każdemu się przydaje ale jednak pozwolisz, że zostanę przy takim zdaniu, że zbiórki na poziomie 12 u obwodowego jest nieekonomiczne patrząc na wzrost jego pensji do wzrostu jednostkowego zbiórek w jego wykonaniu ;-)

ps. A ten z B3 z ID<10 wygrał jakiś mecz? Daj namiar na niego.

Last edited by tomek de Mello_ELIT at 9/22/2011 12:49:47 PM

No tak RB każdemu się przydaje ale jednak pozwolisz, że zostanę przy takim zdaniu, że zbiórki na poziomie 12 u obwodowego jest nieekonomiczne patrząc na wzrost jego pensji do wzrostu jednostkowego zbiórek w jego wykonaniu ;-)

Ale on nie jest obwodowym w idei odwróconizmu ;-)
Wysokie OD oznacza, że to jest podkoszowy, ale broniący na obwodzie (po zamienieniu krycia). Zbiórki faktycznie mniej mu się przydadzą w obronie (gdzie grałby jako obrońca), ale przydadzą mu się w ataku (gdzie grałby jako Center) ;-)

A ten z B3 z ID<10 wygrał jakiś mecz? Daj namiar na niego.

Powtórzę - gra w fazie pucharowej B3 ;-) Więc wynika z tego, że chyba coś musiał wygrać ;-) Zarówno w B3, jak i u siebie w kraju (gra w kraju z top-10 pod względem liczby użytkowników) ;-)

Kombinują ludzie po prostu ;-) Ja zawsze wychodzę z założenia, że jak ktoś gra tak jak inni mu radzą, to dojdzie co najwyżej do miejsca, gdzie grają ci inni ;-) A jak ktoś chce dojść dalej, to musi coś zrobić inaczej ;-)

Ale on nie jest obwodowym w idei odwróconizmu ;-)
Wysokie OD oznacza, że to jest podkoszowy, ale broniący na obwodzie (po zamienieniu krycia). Zbiórki faktycznie mniej mu się przydadzą w obronie (gdzie grałby jako obrońca), ale przydadzą mu się w ataku (gdzie grałby jako Center) ;-)

Nie mogę sie niestety z Tobą zgodzić... Oglądam mecze odwróconych na co dzień od jakiś 2-3 sezonów;-) I nawet jeśli chodzi o zbiórkę w ataku pierwszeństwo mają Ci broniący odpowiednio na C, PF, SF, SG, PG a nie Ci atakujący z tych pozycji, uwierz mi, że tak własnie jest.
Jednym słowem jeśli chodzi o zbiórkę obojętnie czy w ataku czy w obronie liczą sie pozycje przypisane w obronie, nie w ataku.

No to pokaż jakieś mecze z opisem kto jak bronił.
Z moich obserwacji wynikało coś innego.
Może u Ciebie atakujący z pozycji C/PF mają po prostu gorsze zbiórki? ;-)
Dodatkowo jeszcze jest kwestia z kim się o nie rywalizuje - zwykle z obrońcami rywala łatwiej o zbiórkę.

Ale jeśliby faktycznie było tak jak mówisz, no to tym lepiej dla idei odwróconizmu ;-) Właśnie konieczność trenowania zbiórek zarówno obrońcom jak i podkoszowym była największym problemem, gdy tak dyskutowaliśmy model teoretyczny odwróconych. Jeśli nie ma takiego problemu, to tym lepiej ;-)
Zresztą gdy na samym początku pisałem o odwróconych, to tak właśnie myślałem, że obrońcom zbiórki nie są potrzebne. Dopiero potem po przetestowaniu kilku meczów musiałem rozszerzyć dywagacje właśnie o problem zbiórek i to budziło największe wątpliwości. Jeśliby wątpliwości okazały się bezpodstawne, to tym lepiej. Nic tylko odwracać ;-)

A jeszcze dodam, że pojawił się nowy argument odnośnie odwracania - najnowsze badania odnośnie potencjału. Gdy na samym początku rozmawialiśmy o odwróconych, to kwestia potencjału i blokowania się zawodników była bardzo słabo zbadana. Natomiast w ciągu ostatniego sezonu pojawił się w końcu wzór na potencjał (dzięki Josefowi Ka).

Te wzory są podpiąłem pod bazę polskich zawodników i wynika z nich, że już bardzo wielu jest zagrożonych zablokowaniem. Nawet historycy. Natomiast gdyby ich odwrócić, to można by bardziej wykorzystać potencjał, zanim zawodnicy się zablokują ;-)

Tak więc ciągle uważam, że w odwracaniu jest przyszłość ;-) Może spróbuję kiedyś wygrać mistrzostwa świata odwróconymi ;-) Skoro Jens Weissflog wygrał Turniej Czterech Skoczni zarówno stylem klasycznym jak i stylem V, to może w BB też da się wygrać dwoma różnymi systemami ;-)

Pewniak kadrowy do dalszego trenowania, wymagany hart ducha, jak widać po ostatniej strzałce, skoki u niego są możliwe :)) (8217775) cena wyjściowa marne 2kk, ale myślę, że może pójść trochę drożej.

Zalecane treningi: w zasadzie wszystko na górze(najlepiej OD), ewentualnie z przyjemnością bym zobaczył go trenowanego w ID i IS, ale to chyba opcja dla hardcorów :))

Jacyś chętni :))

Teraz może pójść za niezłe pieniądze, jak napaleńcy na BBB się znajdą bo na starcie cena jest obiecująca. :)

No to pokaż jakieś mecze z opisem kto jak bronił.

No nie;-)))

Może u Ciebie atakujący z pozycji C/PF mają po prostu gorsze zbiórki? ;-)

no nie;-)))

Ale jeśliby faktycznie było tak jak mówisz, no to tym lepiej dla idei odwróconizmu ;-)

No tak!

Właśnie konieczność trenowania zbiórek zarówno obrońcom jak i podkoszowym była największym problemem, gdy tak dyskutowaliśmy model teoretyczny odwróconych. Jeśli nie ma takiego problemu, to tym lepiej ;-)

No tak!!!

Jeśliby wątpliwości okazały się bezpodstawne, to tym lepiej. Nic tylko odwracać ;-)

No tak!

A jeszcze dodam, że pojawił się nowy argument odnośnie odwracania - najnowsze badania odnośnie potencjału. Gdy na samym początku rozmawialiśmy o odwróconych, to kwestia potencjału i blokowania się zawodników była bardzo słabo zbadana. Natomiast w ciągu ostatniego sezonu pojawił się w końcu wzór na potencjał (dzięki Josefowi Ka).

3xTak!

Tak więc ciągle uważam, że w odwracaniu jest przyszłość ;-) Może spróbuję kiedyś wygrać mistrzostwa świata odwróconymi ;-)

To prawda, jeszcze trochę czasu i to będzie bardzo możliwe!