BuzzerBeater Forums

BB Italia > Regole anti DT

Regole anti DT

Set priority
Show messages by
This Post:
00
31041.206 in reply to 31041.202
Date: 5/24/2008 9:03:47 AM
Overall Posts Rated:
14661466
Son tornato dopo 4giorni di lavoro e non posso leggermi tutta la discussione! la mia domanda a parte la tassazione c'e sempre la storia che se vendi e compri calano di forma? o con la nuova tassazione hanno cambiato la regola della forma!


no hanno eliminato le vecchie modifiche e le hanno sostituite con le nuove...


scusa volevi scrivere SI hanno eliminato le vecchie e messo le nuove o solo che hanno aggiunto anche queste!


scusa è che ho scritto di fretta..cmq come ti ha detto MFede ci sono solo le nuove ora....

This Post:
00
31041.207 in reply to 31041.189
Date: 5/24/2008 2:16:34 PM
Overall Posts Rated:
11
no, non ho detto che non funzionano!

quello che intendevo è che un limite di 14 trasferimenti (per non incorrere in sovratasse) è un po basso, ma per via della retroattività, non per altro...

This Post:
00
31041.208 in reply to 31041.207
Date: 5/24/2008 2:18:28 PM
Overall Posts Rated:
1515
ma io dico che la retroattività era indispenabile....
Per limitare i guadagni ottenuti dai DT subito...
Se un DT si fa uan squadra anche se ci perde qualcosa sulle vendite ora, avrà comunque più soldi a disposizione degli altri, quindi concordo in pieno con la retroattività!

This Post:
00
31041.209 in reply to 31041.190
Date: 5/24/2008 2:25:42 PM
Overall Posts Rated:
11
secondo me la ratio che ha portato a rendere questa modifica retroattiva è inconcepibile... anche perché se ci pensi, le avevano annunciate da tempo, ma ne hanno prima annunciate certe (cali forma, ...) poi di colpo sono arrivate queste altre... qualcuno si è affrettato a vendere giocatori.

sono d'accordo che prevengano la nascita di nuovi trader, ma i 'grandi vecchi' se vogliono continuare a fare trading, non potranno essere fermati. il balluffa già la scorsa stagione, comprava uno-due free agent e poi li rivendeva nel week end, e non vedo come queste nuove regole possano impedirglielo.

This Post:
00
31041.210 in reply to 31041.209
Date: 5/24/2008 2:28:44 PM
AS Barroom Heroes
III.13
Overall Posts Rated:
10421042
Second Team:
Lone Pine Productions
Ma se vedi la lista trasferimenti di ballhuffer, noterai una differenza tra questo mese e quelli precedenti...

This Post:
00
31041.211 in reply to 31041.208
Date: 5/24/2008 2:30:15 PM
Overall Posts Rated:
11
si, va bene anche la retroattività, ma almeno un po più permissiva, del tipo avrebbero potuto prendere in considerazione solo 7 settimane per il calcolo iniziale.

This Post:
00
31041.212 in reply to 31041.210
Date: 5/24/2008 2:31:08 PM
Overall Posts Rated:
11
si, ma è ancora presto per dirlo.

This Post:
00
31041.213 in reply to 31041.212
Date: 5/24/2008 2:33:26 PM
Overall Posts Rated:
1515
se decidi di andare contro un comportamento, non bisogna essere permissivi...

This Post:
00
31041.214 in reply to 31041.213
Date: 5/24/2008 2:37:55 PM
Overall Posts Rated:
11
se decidi di andare contro un comportamento, non bisogna essere permissivi...


permissivi nel calcolo iniziale, inteso come 'morbidi'... non mi varrai far credere che facendo la modifica sono stati decisi vero?

This Post:
00
31041.215 in reply to 31041.212
Date: 5/24/2008 2:41:30 PM
AS Barroom Heroes
III.13
Overall Posts Rated:
10421042
Second Team:
Lone Pine Productions
Eh ho capito, ma io non sono veggente. Prendo atto del fatto che, per ora, i DT folli sono stati praticamente massacrati. E me ne compiaccio. Poi quello che succederai in futuro si vedrà.

This Post:
00
31041.216 in reply to 31041.215
Date: 5/24/2008 2:44:41 PM
Overall Posts Rated:
33
e soprattutto, chi nn l'ha mai fatto nn ne paga le conseguenza. quindi molto bene, direi

Advertisement