BuzzerBeater Forums

Ma sei serio o no? Se giochi a uomo contro uno che attacca da sotto fai un errore, la 2-3 non è la panacea a tutti i mali contro un attacco da sotto canestro ma certamente alzandoti la difesa in area ti dà più chances. Se lui è più forte, ovvio che poi vinca lo stesso

Analizzami questa partita, per favore! E poi dimmi tu! (4311499)

con quell'attacco da sotto.... miglioralo un po!!!
e poi con un'altra tattica difensiva ne avresti presi di più

Hai perso con un distacco eccessivo, ma di certo non è colpa della 2-3. Poi se preferisci difendere a uomo contro chi attacca da sotto fai pure, facessero così anche tutti i miei avversari farei salti di gioia. Di certo hai una circolazione palla molto bassa, il tasso perse/recuperate è molto alto. La sconfitta è immeritata nelle sue dimensioni comunque

Non credo se ne possa parlare qui ma la sconfitta non ci stava ed hai fatto benissimo a giocare 2-3. Più che la difesa metti sotto osservazione l'attacco, 7 su 34 da 3 è una media molto bassa, quando migliorerai i tuoi tiratori queste partite le vincerai ad occhi chiusi; ciò non toglie che oggi hai avuto uno sculo enorme.

Hai fatto nove falli in più di lui, ha perso un'infinità di palloni mentre lui è in attivo con palle perse/palle recuperate...in più le percentuali al tiro tue sono molto basse, al contrario delle sue. Hai perso per questi motivi, ma non è colpa della 2-3...controlla le skill dei tuoi giocatori, magari hanno difesa in area basso...poi anche in teoria, un attacco sotto canestro offre percentuali al tiro maggiori rispetto al tiro da fuori, quindi a parità (più o meno) di livello di attacco e di difesa e normale vinca lui

Ve ne prego, non voglio più sentire dire: hai perso perchè hai avuto % basse, o perchè hai preso meno rimbalzi, o roba simile. E' evidente che una squadra che perde da qualche parte ha fatto peggio dell'avversario, ma qui si cerca di capire il perchè guardando valutazioni e MR. Se io faccio sensazionale in attacco sotto canestro, gioco in post basso, il mio avversario fa scarso in difesa e io tiro con % basse tu mi verrai a dire: hai perso perchè hai tirato con % basse? Non è questo il modo di analizzare una partita su BB.

I miei sono fortissimi da fuori...si vede anche dal MR. Chiaro che da sotto pago in attacco, ma in difesa e rimbalzi mi difendo benino. Per migliorare la circolazione palla e perdere meno palloni dovrei iniziare ad allenare controllo palla?
Comunque sostanzialmente non mi capacito del distacco, considerando anche che giocavo in casa con Entusiasmo 6.

Last edited by Max Rocks at 6/7/2008 2:03:45 PM

se leggi ho anche spiegato perchè ha avuto percentuali basse...tirando da fuori è normale che si hanno percentuali più basse che tirando da sotto, mi stupirei se fosse il contrario. Ha perso perchè, evidentemente, i suoi giocatori non sono eccezionali in tiro da fuori, mentre quelli dell'avversario lo sono in tiro da sotto...

Poi ho anche detto che ha perso per le palle perse...ha perso troppi possessi rispetto all'avversario

No ma sicuramente è stata una giornata storta, eri favorito, ci poteva stare perdere ma non certo con quel distacco. Comunque se alleni piccoli credo tu debba fare diverse sessioni di controllo palla, hai veramente molto poco

I suoi giocatori hanno costruito un rispettabile medio da fuori contro un mediocre medio, questo dovrebbe farti capire la differenza che c'era tra i suoi tiratori e i difensori avversari.Quindi la prima argomentazione che hai scritto non regge. Poi è evidente che possa capitare una giornata storta per cui non la metti contro nessuno, allora in quel caso attribuisci la sconfitta alla sfortuna, non certo ai valori in tiro dei suoi giocatori. Questa argomentazione non regge.
Il confronto palle perse recuperate rispecchia invece quanto doveva essere, data la sua scarsa circolazione di palla rispetto a quella dell'avversario, questo è un aspetto che invece deve certamente migliorare. In ogni caso nell'analisi devi sempre rifarti alle valutazioni e ai MR, cercando di capire se la voce che analizzi rispetta i reali valori in campo. In questo caso, a parte la circolazione palla, non è stato così: ha perso a rimbalzo pur essendo pari all'avversario (ma ha perso di poco, ci può anche stare), ha tirato da schifo pur dovendo in teoria tirare molto meglio, ha subito invece esageratamente da sotto con una difesa in area inferiore di un solo sottolivello rispetto l'attacco da sotto dell'avversario.
Sconfitta immeritata, soprattutto nelle dimensioni