BuzzerBeater Forums

Aide – Français > Interêt d'une attaque neutre

Interêt d'une attaque neutre

Set priority
Show messages by
This Post:
00
220606.2 in reply to 220606.1
Date: 6/22/2012 1:00:09 PM
Overall Posts Rated:
33
Ca depend car si tu joue en poste bas ou LI et que ton adversaire defend en 2-3 t'aura bcp plus de mal que si tu joue en base offense

This Post:
00
220606.3 in reply to 220606.2
Date: 6/22/2012 1:06:10 PM
Overall Posts Rated:
77
Oui, évidemment mais disons à défense égale.
Si il a fort en DI, DE, j'ai à priori plus de chance de l'emporter en "compétent + médiocre" (quel que soit le coté) plutôt qu'en "respectable + respectable".
Ma question est donc quel est l'interêt de l'attaque neutre qui m'échappe si c'est pour être moyen partout et plus fort nulle part.

This Post:
11
220606.4 in reply to 220606.3
Date: 6/22/2012 2:49:32 PM
Overall Posts Rated:
33
Bah je dirais que c'est par rappiort a ton effectif et a celui de ton adversaire. Si t'as une meilleur attaque interieur et lui une mauvaise defense interieur bah joue a l'interieur mais la BO st bien je trouve, cette saison j'ai gagné tous mes matchs ou j'ai joué en BO (enfin bon j'ai gagné tous mes matchs tous courts aussi :P)

This Post:
00
220606.5 in reply to 220606.4
Date: 6/22/2012 4:53:12 PM
Overall Posts Rated:
77
Elle doit pas être super clair ma question ^^
Ou alors effectivement le neutre c'est juste bien contre les équipes que tu domines tranquillou.

This Post:
22
220606.6 in reply to 220606.5
Date: 6/22/2012 5:02:29 PM
Overall Posts Rated:
239239
si si c'est clair comme question. Ptet qu'il y en a qui se pose aussi la question et qui aimerait connaitre la réponse :)
Je sais pas trop non plus (bon à part pour le patient qui est à part) mais j'imagine que si tu as 2 postes forts mais qui ne sont pas dans le même secteur (ex un arrière + un AF), tu préfères t'appuyer sur ces 2 là et ne pas "se passer" de l'un des deux...
et puis attention aux notes. effectivement sur le global ça peut être le double respectable mais sur une individualité, c'est plus subtil...

This Post:
00
220606.7 in reply to 220606.6
Date: 6/22/2012 5:17:13 PM
Overall Posts Rated:
77
Je crois que je sous estimes les match-ups effectivement et que j'ai trop tendance à voir attaque contre défense de manière générale. Je devrais sans doute plus réfléchir aux face à face dans ma vision des matchs.
Merci en tout cas pour vos réponses !

This Post:
00
220606.8 in reply to 220606.5
Date: 6/24/2012 9:20:47 AM
Overall Posts Rated:
232232
Ou alors effectivement le neutre c'est juste bien contre les équipes que tu domines tranquillou.
C'est bien résumé à mon avis.
Personnellement, c'est très rare que je joue en Base Offense ou Push the ball sans avoir un avantage offensif évident à presque tous les postes.

This Post:
00
220606.9 in reply to 220606.8
Date: 6/24/2012 9:28:26 AM
Overall Posts Rated:
33
Je ne suis pas d'accord. Cette nuit j'ai jouer en BO HH et mon adversere en LI 2-3, il joue depuis pres de 15 saison, il descned de D4 cette année, moi j'ai commencé apres le ASG la saison derneire (19), il me semble qu'il a un effectif meilleur voir semblable au miens, il accorde plus d'importance a ce match que moi (j'ai joué en normal), et pourtant j'ai gagné!
Donc je ne pense pas que la BO soit utile seulement contre les equipe inferieur. :)

This Post:
00
220606.10 in reply to 220606.9
Date: 6/24/2012 9:45:05 AM
Overall Posts Rated:
232232
Effectivement, on peut choisir Base Offense pour ne pas avoir à choisir une attaque particulière. Quand on fait le choix de ne pas choisir, c'est généralement parce qu'on ne veut pas prendre de risque. Hors contre une équipe supérieure, la prise de risque est souvent la meilleure chose pour se donner une chance de gagner (à mon avis).

Je n'ai pas dit que le Base Offense ne laisse pas la possibilité de gagner quand on ne domine pas. Mais dans ton cas, tu aurais gagné plus facilement avec un Motion si tu avais voulu le sortir.
D'autre part, tu as plutôt gagné ce match grâce à ta défense que grâce à ton attaque : si on met de côté ton pivot sorti pour 6 fautes, ta défense était beaucoup plus propre que la sienne.

This Post:
00
220606.11 in reply to 220606.9
Date: 6/24/2012 9:50:42 AM
Overall Posts Rated:
209209
Donc je ne pense pas que la BO soit utile seulement contre les equipe inferieur.


Bah c'est surtout que dans les divisions supérieures, les matchs se jouent une majorité du temps avec des défenses en HH ... donc les tactiques neutres deviennent plus risquées qu'autre chose étant donné qu'on se casserait les dents dessus plus qu'autre chose. Enfin, bref, de mon côté j'ai jamais aimé les attaques neutres, j'en ai d'ailleurs fait qu'une ou deux dans mon club sur les 50 derniers matchs

De plus, avec l'importance du PA en championnat, il vaut mieux (je trouve) choisir un secteur d'attaque afin d'accroitre le PA plutôt que jouer neutre

Last edited by mickpiet at 6/24/2012 9:52:47 AM

Si vous êtes fans de poker, je viens de créer une fédération à ce sujet. On s'organise des tournois en ligne de temps en temps. Si vous avez déjà rejoint 5 fédérations ou êtes actuellement sans l'option Supporter, vous pouvez toujours me contacter pour avoir des infos supplémentaires (http://www.buzzerbeater.com/community/fedoverview.aspx?fe...)
This Post:
00
220606.12 in reply to 220606.10
Date: 6/24/2012 9:55:42 AM
Overall Posts Rated:
33
Oui j'ai hésiter ajouer en motion mais je n'ai pas trop fait jouer mes meilleurs exterieurs, je les garde pour la coupe.
Je gagne souvent mes matchs grace a la defense c'est vrai, mais je voulais juste dire que la BO suffisait ( bon mon enthousiasme etait surement plu haut que le sien aussi)

Mickpiet c'est possible mais e tout cas moi je trouve que la BO n'est pas moins bonne qu'une autre stratégie, ca depend juste de la strategie de l'adversaire et de l'effectif des deux equipes. :)

Last edited by MagicGreg at 6/24/2012 9:58:31 AM

Advertisement