BuzzerBeater Forums

Mislim, da me nisi najboljše razumel. Popolnoma se strinjam, da so podaje zelo dobrodošle tudi na tistih pozicijah, kjer ponavadi niso tako izrazite (recimo C). Prav ti dam v vsemu, kar si napisal. Edino, kar se mi je zdelo čudno, je to, da ne iztisneš iz igralca tisto, kar se najboljše da v kratkem času treh sezon.

Jaz sem v lanski ligi imel PFja s kar dobrim metom za tisto ligo in 1 v podajanju. Kljub temu ni imel največ izgubljenih žog in niti ni imel slabega meta (za PFja normalnih 45-55%). Obkrožil sem ga z igralci, ki so dobri v podajanju (na vseh ostalih štirih pozicijah) in stvar je šibala zelo v redu.

Če je novinec, kot je ta, ki je "na tapeti", v nečemu zelo slab, je po moje zaradi samo treh sezon bolje prilagoditi trening tako, da bolj izstopajo njegove dobre točke, kot pa da so vsi skilli skladni, a povprečni. Se ti ne zdi?

Za priti od 2 do 6 pri podajanju je z 203 cm višine verjetno potreboval vsaj 8 tednov, če ne še več. Se teh 8 tednov res splača zapraviti za to, da bo imel igralec podajanje 6? Ne me razumeti narobe, res cenim tvoje delo in pomoč pri mojemu OI-ju, ampak če imam kaj za pokritizirati, bom naredil tudi to. Če se kdaj zmotim, pa tudi priznam.

Imaš pa tudi moj glas, če boš ponovno kandidiral za trenerja mlade repke.

Glej,da bodo skili: met iz skoka,razdalja meta,zunajna obramba,vodenje žoge,prodiranje v razmerju 2:1 nasproti:podajanje,met pod košem,obramba pod košem,skok...
To pomeni,če bo imel na primer-zunajno orambo izjemen..naj ima obrambo pod košem-sprejemljiv
Sicer je pa več "vrst" dobrih kril....bolj šutersko usmerjeni,bolj prodorni.....
Ampak načeloma naj bi bil krilo čim bolj vsestranski igralec,ni pa nujno.....sigurno pa naj ne bodo skili kot so:met iz skoka,zunajna oramba-enaki- podajanju in skoku(morda na začetku-prve dve sezone..ne vem...na koncu,ko bo prišel do svojega potenciala..prav gotovo ne)
l.p.

Met iz skoka: izstopajoč Razdalja meta: sprejemljiv
Zunanja obr.: odličen Vodenje žoge: odličen
Prodiranje: izjemen Podajanje: odličen
Met pod košem: odličen Obr. pod košem: odličen
Skok: odličen Blokade: povprečen
Vzdržljivost: zadovoljiv Prosti meti: izjemen

Tak igralec na poziciji krila igra med 10 in 11.5 oceno in naredi povprečno 7 podaj, 8 skokov, 20 točk ter nekaj blokad in ukradenih žog v 30 minutah. In sicer v prvi ligi, saj je ta igralec v moji ekipi. Torej po mojih izkušnjah je krilni igralec veliko boljši če ima skoraj vse približno enako razvito, kot pa da se zanemarja katerekoli skill, vendar pa je seveda bolje imeti nekatere skille boljše razvite kot druge. Osebno sem mnenja da so za krilnega igralca najbolj pomembni obe obrambi, seveda je bolj pomembna zunanja kot notranja ter skok, saj krilaš veliko doprinese skoku, predvsem v napadu.

Uh,povprečno 20 točk,8 skokov,7 podaj..,za take stastistike,je pa treba že prav razmisliti,kateri igralci so v povprečju na poziciji krila imeli take stat. za podaje in skoke.Ne vem koliko je imel recimo Oscar Robertson,ampak on je igral v drugih časih....Ne vem koliko jih ima Lebron James trenutno...Mogoče Grant Hill v svojih najboljših letih...
Mogoče je ravno on najboljši primer vsestranskega igralca,ki ni imel ravno ne vem kako dobrega meta,pa je kljub temu bil eden najboljših kril.
Nisem šel preverjat kakšne stat. je imel v svojih najboljših letih. Nekako takole je izgledal:

Skok iz meta:16 Razdalja meta:14
Zunajna obramba:18 Vodenje žoge:17
Prodiranje:18 Podajanje:10
Met pod košem:9 Obr. pod košem:8
skok:10 Blokade:5

Bil sem še malo pristranski...verjetno bi si zaslužil še malo višje zun. skile in malo manjše notranje skile...
Ko sem videl stat. tvojega igralca sem najprej pomislil:.. Marko Milič...tudi on "ni znal" zadeti nevem kako dobro,bil pa je zato neverjeto vsestranski igralec....skoki,prodori,podaje,zabijanja.....Ampak tudi naš Milko mislim,da si zasluži malo višje zun skille v metu z skoka in razdalje,predvsem pa v prodiranju in zunajni obrambi.Notranje skille bi mu pustil kar približno iste kot jih ima tvoj igralec.
Milko res,da teh stat. ni imel V NBA,vendar ,če bi v EU ligi igrali 48 min in bi podaje enako točkovali,bi prav gotovo tudi on imel pov:20 točk,8 skokov,7 podaj...
Torej:notranji skili se ujemajo pri obedveh igralcih,zunajni pa niti ne,glede na tvojega igalca,ampak efektivnost je pa ista!!!!
Ne najbolj razvita obadva zunajna meta... pa kjub temu 20 točk,zato pa je proderen ima zelo visoko razvit met pod košem za krinega igralca...in ravno tu je poanta...
Pri BB-ju se še vedno premalo prevzema zun.igralce,ki prodirajo pod koš,poleg tega se krilom še vedno preveč zanemarja obr. pod košem in notranji skilli nasploh...
In na koncu imam še eno vprašanje in s tem tudi ubistvu odgovor na...
Pred parim sezonam sva igrala v isti ligi in spomnim se,da je bil tvoj "zaščitni znak" Igra pod koš in" Supermen" Jasmin Smredu....Kljub obrambi 2-3,ni kaj dosti pomagalo...
Jasmin Smredu+zgoraj tvoj opisan igralec verjetno lepo sodelujeta..namenoma nisem šel preverit,kako igraš v napadu...če je tako kot mislim,potem je vse skupaj logično,da ta igralec daje 20 pik pov...bojšega ne bi mogel imeti za to plačo,ki jo prejemo,verjetno ni prav visoka...
Torej,igra pod koš?

Pozdravljeni vsi

Dolgo se nisem oglasil ,ker preprosto nimam več zadosti prostega časa, ampak ko malce prebiram vaše izjave moram pripomnitni ,da nekateri zelo dobro zastopijo to simulacijo.
Igra ima zelo veliko faktorjev ki vplivajo na rezultat tako ,da je včasih težko predvideti kaj je najboljše igrati ampak moram pohvaliti razmišlanje koperboya,ker odlično razume določene faktorje te igre in bi bil vesel če bi se bolj angažiral pri treniranju mladih igralcev...
Nočem grajati delo trenerjev ,ampak mislim da bi bilo dobro da bi to delo prevzel nekdo ,ki odlično razume določene dele te igre in je škoda ,da se ne uporabi to znanje-probaj ne bo ti žal...

Ja moram priznati da sem takrat dal vse na svojega aduta Jasmina, vendar pa se je to spremenilo, preveč so močne ekipe v SKL da bi igral tako predvideno in enolično, tako da je moja igra v napadu prilagojena nasprotniku ter tudi razpoloženju. Zato so tudi nihanja tega igralca, enkrat ima čez 30 točk, drugič čez 10 podaj, vendar so pa skoki vedno visoki in zelo pripomore k skoku. Osebno se mi zdi najbolše igrati podajo navzven, ko krilaš nima toliko košov, vendar ima pa veliko podaj za krilaša..Torej moj napad ni več tako enoličen kakor je bil pred nekaj sezonami, vendar pa ko igram pod košem se kar dobro obnese tudi to krilo z svojimi prodori..seveda je vse skupaj tudi odvisno od nasprotnikove obrambe..

Mislim da smo tokrat malo "zalutali" z temo.
Ob tej priliki pozivam vse igralce ki mislijo da bi lahko njihov igralec pomagal reprezentanci U21 z trenutno starostjo 20 ali 19 let naj mi pošljejo njihove skille.

lp, braco

Ne,ne,ne....vse kar je bilo izrečeno glede igre pod koš-se nanaša izključno na tvojega igralca.
Tisto,kako si igral,takrat,je bilo mišljeno,da mi je pomagolo najti rešitev-glede 20 točk pov.
Lahko bi nasplošno vrgli debato o tem,če se splača igrat igro pod koš(glede na ekipo,glede na to ,da pričakuješ 2-3 odgovor,itd.)Glede na to kako si igral,igraš, in boš igral...pa ne mislim obrekovati.Mogoče ni bilo najbolje vse napisano,predstavljeno,da ne bo kakšnih zamer po nepotrebnem.
In res smo zalutali od tega kako je najbolje natrenirati igralca za U21,,,pa do tega,kako naj bi izgledal idealno krilo.

Tukaj so stat. mojega igralca,ke sem ga hotel oz. hočem spraviti v U21
Primer je zelo podoben tistemu,zaradi katerega se je debata sploh začela.
to so njegove stat. na začetku sezone:

met iz skoka-zadovoljiv met z razdalje:zadovoljiv
zunajna oramba-povprečen vodenje žoge:obupen
prodiranje:slab podajane:povprečen
met pod košem:zadovoljiv obramba pod košem:grozljiv
skok:obupen blokade:nezadosten
vzdržljivost:povprečen prosti meti:nezadosten

Na začetku,je bil Branilec,nekaj tednov nazaj se je spremil v OI,morda zaradi treninga,ki je bil prilagojen za OI,kar je bil tudi moj namen...
Torej kako bi se lotili treninga tega igralca......?
l.p.

višina?

183

starost/18
potencial/zvezdnik
6"0/"183"

Dolgo se nisem oglasil ,ker preprosto nimam več zadosti prostega časa, ampak ko malce prebiram vaše izjave moram pripomnitni ,da nekateri zelo dobro zastopijo to simulacijo.
Igra ima zelo veliko faktorjev ki vplivajo na rezultat tako ,da je včasih težko predvideti kaj je najboljše igrati ampak moram pohvaliti razmišlanje koperboya,ker odlično razume določene faktorje te igre in bi bil vesel če bi se bolj angažiral pri treniranju mladih igralcev...
Nočem grajati delo trenerjev ,ampak mislim da bi bilo dobro da bi to delo prevzel nekdo ,ki odlično razume določene dele te igre in je škoda ,da se ne uporabi to znanje-probaj ne bo ti žal...

Hvala za pohvalo. Igra mi je res všeč in sem kar padel not ter precej prebral in tudi sam preizkušal. Vseeno pa mislim, da so izkušnje tisto, kar je najbolj pomembno pri tej igri. Moji dve sezoni in pol se ne moreta kej dosti meriti z nekaterimi tukaj, ki igrajo po pet sezon in več.

Naslednjo sezono nameravam napredovati v drugo ligo in če se to zgodi, bom poskušal tudi sam nekaj prispevati k U-21 reprezentanci - v načrtu imam nakup dveh ali treh perspektivnih slovenskih igralcev in jih enopozicijsko trenirati s trenerjem vsaj 5. stopnje.

Braco, kako pa se razvija naša U-21 reprezentanca zadnjih par sezon? Ali kvaliteta pada ali raste?