BuzzerBeater Forums

è un ulteriore risposta sul campo a quanti vogliono passare ad allenare piccoli perchè sono convinti che col R&G si vince sempre...quoto un post scritto da un'altra parte, uno neanche con 2 livelli in più può stare sicuro, ma neanche di arrivare ad uno scamuffo 30%....

non vedo nessun run&gun in questa partita :)

Vorrei far notare la distribuzione dei tiri... le AG avversarie lo hanno aperto in 2, bisogna vedere se giustamente o no.

A mio modesto parere la difesa 2-3 contro un attacco sotto è consigliabile molto spesso, ma non sempre... ai buoni intenditori poche parole :)

a me sembra che i MR parlino chiaro, il random è intervenuto eccome....

soprattutto perchè l'AG che ha avuto un MR di 64 non si è preso nemmeno un tiro. davvero assurdo che con quei valori abbia fatto solo 66 punti

A mio modesto parere la difesa 2-3 contro un attacco sotto è consigliabile molto spesso, ma non sempre... ai buoni intenditori poche parole

parli con me? mah, quello dipende dai giocatori avversari....senza offesa, ma contro di te (o shohoku, ad esempio), squadre molto forti, io credo giocherei sempre con la 2-3..ma per via delle % bruttine che avete da 3, dei pochi tiri che vi siete presi in assoluto dall'arco (segno che i vostri lunghi non prendono quasi mai iniziativa da fuori perchè evidentemente non hanno le skill)...viceversa, contro la dinamo krjn ad esempio, che allena lunghi, giocando 2/3 con un'ala grande pietosa in perimetrale, mi sono beccato 21 punti di tiri dai 6 metri e da 3 da Brandle...che tu hai pensato bene di azzoppare per tempo

non vedo nessun run&gun in questa partita

la mia era una sorta ormai di "frase fatta"...riferita a tutti gli allenatori di lunghi che pensano che allenare piccoli sia particolarmente vantaggioso perchè puoi bucherellare sempre da fuori

è anche vero, tornando alla partita in questione,che ci siamo scordati un particolare importante: la circolazione di palla....con scarso medio è difficile in ogni caso prendersi buoni tiri, figurarsi con la motion....i 10 assist contro i 29 avversari parlano chiaro

parli con me? mah, quello dipende dai giocatori avversari....senza offesa, ma contro di te (o shohoku, ad esempio), squadre molto forti, io credo giocherei sempre con la 2-3..

no no, non parlavo con te e nemmeno con allenatori di nani in genere. :)
Comunque la prossima contro di me prova la 1-3-1, vedrai che funziona meglio :PpP

Non so se la mia esperienza possa valere qualcosa, ma io ogni volta che gioco 2-3 contro una squadra che gioca sotto perdo, ogni volta che gioco a uomo vinco, non so se è un caso, sta di fatto che quando gioco 2-3 faccio spesso sufficiente-risp. ma perdo, invece con uomo faccio mediocre(medio-alto) e vinco. Boh :) .

Dipende dall'avversario, i valori difensivi vanno rapportati all'attacco rivale. E' un caso

io nella partita di ieri ho difeso 2-3 contro due centri da oltre 30k (titolare e rotazione) e un'AG più forte dei miei e la difesa ha tenuto ben oltre le più rosee previsioni.