BuzzerBeater Forums

Jaki masz poziom rzecznika?, jeśli jest zbyt niski to i kibice nie będą chętnie przychodzić.
Ceny też możesz trochę zmienić, ale tylko u kibiców sukcesu i w niższych rzędach.

Tylko nie wiem czy teraz ceny zmienisz, następna aktualizacja cen jest dopiero w następnym sezonie
Dlatego skup się na rzeczniku

Last edited by Przemo at 2/16/2013 9:14:34 AM

Nie uważam żeby rzecznik miał jakiś sensowny wpływ na ilość kibiców , wg mnie cena biletów i zwycięstwa na wyjeździe( przy założeniu gry dom-wyjazd) to najlepszy sposób na dużą ilość kibiców.

Rzecznik to strata kasy...

Moim zdaniem rzecznik na kibiców jakiś wpływ ma. Pamiętam jak miałem rzecznika z najniższym poziomem, to z kibicami było masakra, przy zmianie rzecznika na poziom lvl3 ilość kibiców diametralnie się zmieniła na in plus. Czyli moim zdaniem rzecznik coś daje do ilości kibiców.

Z moich obserwacji wynika, że rzeczni w zbyt małym stopniu wpływa by go mieć wyższego niż lvl 1. Jego pensja więcej zabiera niż korzyści z niego. Chcesz mieć więcej kasy z biletów? Wygrywaj mecze :) i rozbudowuj halę.

Widać każdy ma inne obserwacje:).

a zmoich obserwacji wynika ze nieoplaca sie miec rzecznika wiecej niz 2levelzwlaszcze jesli ma sie malą hale, wysokie ceny biletow i dodatkowo przegrywa sie mecze ale tak na prawde to u mnie bardziej sie liczy u rzecznika nie jego poziom a specjalnosc .Ja np. mam rzecznika 2level ceny dosyc niskie a hala co mecz nabita prawie do opodu

Ja w przeciwieństwie do większości uważam, że inwestowanie w rzecznika ma sens. Zwłaszcza na poziomach ligowych od 3 wzwyż. Jako, że wiele osób uważa ich za zbędnych to można tanio trafić rzecznika lvl 5 z pensją poniżej 20k.
Oni podbijają zarówno gadżety jak i dochody z biletów i w wyższych ligach (3 i w górę) uważam, że nie tylko zarabiają na swoją pensję ale nawet generują dodatkowy zysk.

Od rundy rewanżowej mając przegrane mecze w TV, z rywalem i ostatni ligowy udało mi się z biletów wyciągać o 20-40k $ więcej niż managerzy w podobnej sytuacji którzy ostatnio na forum II.4 wrzucali swoje przychody z biletów.

W zeszłym sezonie spadłem do 3 ligi. Powinienem dostać ostro po kieszeni w dochodach z biletów, ale mając rzecznika lvl 6 z dość niską pensją i dobrze ustawionymi cenami już od pierwszego meczu miałem dochody na poziomie innych klubów 3 ligowych z podobnej wielkości halą, które nie miały "kary" od fanów za spadek.

Zauważyłem jednak, że wzrosty/spadki gadżetów i dochodów nie są natychmiastowe. Zazwyczaj kilka tygodni trwa, aż dojdą do swojej docelowej wielkości, zwłaszcza jeśli upgrade jest o 2 i więcej poziomów.

no ja mam lv4 i chyba zainwestuję w lv5 skora tak mówisz :) tylko mnie zastanawia fakt, że ja z rywalem miałem mecz wygrany, piłki na minimum 4 oprócz ligi i tv, a spadek w dochodzach 64k z biletów, u mnie poprostu pojechali na wakacje bo 5 miejsce było pewne:)

z drugiej strony to powinni zmienić algorytm wyliczania kibiców na hali w trakcie meczu, ten niemalże zero-jedynkowy jest słaby.

Last edited by aMORFIczny at 2/21/2013 3:30:01 AM

z drugiej strony to powinni zmienić algorytm wyliczania kibiców na hali w trakcie meczu, ten niemalże zero-jedynkowy jest słaby.

Też uważam, to za trochę słabe. Moim zdaniem kibice powinni trochę lepiej oceniać przegrane mecze na wyjeździe, jeśli grało się z kimś teoretycznie sporo lepszym a mecz był wyrównany. W tej chwili dla kibiców nie ma znaczenia czy przegrasz z 8 drużyną w tabeli 100:35 czy z liderem konfy, który ma pensje 200k większe od Ciebie 100:99 po dogrywce. Uważam że za tą drugą porażkę powinieneś móc dostać przynajmniej 3 piłki za ostatni mecz ligowy.

Przy czym nie zgadzam się z tym tak jak niektórzy by chcieli aby wyliczać kibiców na podstawie średniej z kilku ostatnich meczów ligowych a nie ostatniego meczu ligowego (plus mecz z TV i rywalem ).

Uważam że za tą drugą porażkę powinieneś móc dostać przynajmniej 3 piłki za ostatni mecz ligowy.

Czyli trochę więcej niż połowę za przegrany mecz? ;-)
To ile powinien dostać zwycięzca? Trochę mniej niż połowę? ;-)
Ja sobie wyobrażam, że te piłeczki u obu drużyn po meczu sumują się do 5,5 (bo 5,0 to maks, a 0,5 to min), lub ta suma jest zbliżona do 5,5 z niewielką odchyłką. Zwycięzca czułby się chyba trochę głupio, jakby za wygrany mecz dostał mniej niż 3 piłeczki, więc ocena na tej pozycji wygląda w porządku. 0,5 lub 1,0 w porywach 1,5 za przegrany mecz to prawidłowa ocena i nie widzę sensu tego zmieniać.
Jedyne, co można by zmienić, to wpływ tej oceny na frekwencję w następnym meczu. Ten wpływ mógłby być mniejszy, ale nie musi. Bo mimo wszystko tak jak jest obecnie, jest sprawiedliwie, a to jest najważniejszy czynnik. Każdy, kto przegra, to ma gorszą frekwencją w następnym meczu. W ciągu całego sezonu każdy gra z każdym i ten, kto gra lepiej wygra więcej meczów na wyjeździe będzie miał bardziej zadowolonych fanów.
Są drobne niesprawiedliwości wynikające z kalendarza, ale na przestrzeni kilku sezonów one się wyrównują. Te niesprawiedliwości to np.:
- bot/tanker w pierwszym meczu wyjazdowym sezonu (korzyść - nabijemy sobie fanów), bot/tankier w ostatnim meczu sezonu (strata, nic nie skorzystamy na nabiciu fanów)
- bot na wyjeździe w drugiej konferencji (korzyść, easy win i nabicie fanów, większa szansa na wygranie w tym samym tygodniu z groźniejszym przeciwnikiem u siebie niż na wyjeździe); analogicznie bot u siebie a groźniejszy przeciwnik na wyjeździe to strata
- niesprawiedliwości też pojawiają się, gdy trzeba 2 lub 3 mecze pod rząd rozegrać u siebie lub na wyjeździe, czy to korzyść czy strata to zależy od ich rozkładu.
Ale tak jak powiedziałem w dłuższej perspektywie to się wyrównuje i po prostu ten kto gra lepiej to ma średnio bardziej zadowolonych fanów, dzięki temu więcej zarabia, więc system jest sprawiedliwy.
Natomiast w niezadowoleniu fanów po przegraniu z murowanym faworytem 100:99 po dogrywce nie ma niesprawiedliwości. Inne drużyny w lidze też z nim zwykle przegrają, zwykle wyżej i ich fani będą jeszcze bardziej niezadowoleni. Więc nic nie tracimy, a nawet trochę nadrabiamy w stosunku do innych drużyn "ze środka stawki", w końcu ocena 1,0 (albo nawet 1,5) to zawsze lepiej niż 0,5.

W innych ocenach też są drobne niesprawiedliwości. W TV można mieć 1 lub 2 mecze u siebie. I jest różnica jeśli z porównywalnym rywalem (znienawidzonym lub telewizyjnym) mecz u siebie wylosowało na początku kalendarza czy na końcu. W skrajnym wypadku można mieć pierwsze dwa mecze telewizyjne na wyjeździe (i przegrać nieznacznie i te porażki będą się szkodzić przez 2/3 sezonu) oraz jedyny u siebie w ostatniej kolejce, i ewentualna wygrana w niczym nie pomoże.
Ale te niesprawiedliwości też się w dłuższym okresie wyrównują.
Zupełnie sprawiedliwie nigdy nie będzie, zawsze w jeden połówce może być bot a w drugiej nie.