BuzzerBeater Forums

Ce que tu aimerais voir appliqué c'est tout simplement un système qui supprimerait le caractère de gestion financière pour qu'il ne reste que l'aspect tactique et purement sportif.
Il n'y a pas d'autre solution et on ne serait alors plus dans du management.

Néanmoins, la formation, c'est aussi une question de sou...(entraineur et mise à jour des salaires)

Dans tout jeu de management en ligne, c'est ainsi. Les 1er arrivés sont avantagés.
Il faut juste le prendre avec fairplay.



Last edited by Dunker Joe at 2/22/2009 5:42:26 PM

Alors il ne faut surtout rien changer et on continuera à connaître des saisons de championat ou tout est joué d' avance ...

Non ce n' est pas ce que j' ai écrit .
Je ne souhaite pas la suppression de l' aspect économique du jeu , je souhaite que son impact soit limité afin de préserver l' enjeu sportif , faute de quoi de nombreux nouveaux joueurs se détourneront de BB il me semble , ce que cherchent justement à éviter les developpeurs si j' ai bien suivi les nouveautés à venir ...

Je ne vois pas ce qu il y a de fair play dans le fait d' avantager les 1ers arrivés , mais tu pourras certainement me l' expliquer ...

Ce qui est flair play, ce serait la façon dont on le prend.
Tout simplement parce qu'il faut bien qu'il y ait des premiers qu viennent remplir les 1ères divs, qui commencent à former pour que les joueurs qui viennent ensuite et démarrent aient aussitôt la possibilité d'embaucher des joueurs plus intéressants que les 1ers n'avaient eu, etc...
Est aussi fair play, le fait de considérer qu'il y a eu des personnes avant pour aider à rendre le jeu populaire. Le jeu ne nous attend pas. On le prend en chemin.

Tu ne proposes rien de concret.
Tu veux pourfendre l'injustice seulement en fonction de ta situation "ah si on avait eu les mêmes moyen, moi et mon adversaire".

Cf la saison passée avec tes "haro le toupics" pour au bout du compte faire quoi cette saison ?
Qu'y a-t-il d'ailleurs de fairplay dans le fait d'annoncer que je verrais de quel mots tu te chaufferais dans mon antre, pour venir picser au bout du compte ?
Y a-t-il le moindre aspect financier la-dedans ? sportif ?
Peu importe le sportif il y avait moyen d'accumuler de l'enthou donc...

Bref, vu la façon dont tu prends les choses, je ne vais pas t'expliquer plus que ça ce qu'il peut y avoir de fairplay dans le fait de considérer la situation comme normale, avec ses petites injustices qui n'expliquent pas tout, et qui sont propre à la mise en place d'un système.



Last edited by Dunker Joe at 2/22/2009 7:17:11 PM

Mes propositions sont très concrètes pour qui sait ou veut bien me lire :
Limiter les impacts du pics et le niveau des transferts selon les divisions afin de lisser les niveaux.
Si toi ça t' amuse de voir une équipe terminer invaincue et se promener en finales face à son adversaire qui ne compte qu' une seule défaite au compteur tout en comptant 2 absents majeurs pour blessure ... Et bien ce n' est pas mon cas et je le dis tout simplement , cette saison m' a ennuyé profondément .
Tu trouves que tout va bien dans le meilleur des mondes , j' en suis heureux pour toi .

Effectivement , comme je l' ai écrit mais que tu as sans doute omis de lire : J ai usé et abusé du pics cette saison , non par gout pour cette tactique mqis parce que son impact est tellement important que je pense qu' il n y a a ce jour pas d' alternative pour realiser une bonne saison .
Je considère malgre tout l' impact du pics comme NEFASTE pour le jeu et je le dis que cela te plaise ou pas d' ailleurs.

Brian

. Brest forme depuis 4-5 saisons, il a donc des joueurs meilleurs. Idem pour une équipe redescendant de D3.

Sur les 11 joueurs de l' effectif de Brest , 8 ont été recrutés récemment pour un montant de 4 147 723 $.

Nous n' avons donc pas la même définition du mot formation cher Perpete .

C'est pénible de se voir privé du fait d'avoir lu.

Limiter les impacts du pics tu l'ajoutes là. Très bien.
Personnellement, je serai plutôt pour qu'il modifie la forme, comme avec la gestion des minutes (malus en cas de mots, bonus en cas de pics), que l'enthou ne soit fonction que des victoires, défaites et attente des supporters (puisque lorsqu'on s'économise, c'est plutôt physiquement).

Lisser le niveau des transferts au sein des niveaux tu fais ça comment sans détruire l'aspect économique et formation du jeu ?
On aura le droit à un tarif limite de transfert ? Par saison ? Oh bah non par saison ça avantagera encore ceux qui ont commencé avant moi.
Donc en gros, espacer les écarts entre division, avantager encore plus les grosses divisions dans lesquels un certain nombre d'équipe sont plus haut pour avoir débuté plus tôt ??.
Donc on réduit l'importance d'une salle.
Si on ne fait pas de la formation, on est mal donc tu fais fuir encore plus de joueur (je croyais que ton but chevaleresque était de les intéresser ?).
Tu proposes un beau principe, mais "rien de concret" (merci de me lire :p)

Non Etendard ne s'est pas tant promené en finale, et a aussi eu une conférence pmlus tranquille (cf la stabilité des équipes, en comparaison à notre conf' où seul USOAA a été botifié 2 matchs avant les PO).
Mais tu devrais être satisfait du fait de voir que le vainqueur de cette saison s'en est sorti sans avoir à toupicser constamment

Last edited by Dunker Joe at 2/23/2009 4:10:08 AM

Je t' assure que si , l'Etendard s' est véritablement balladé en finale si l' on tient compte de l' absence de 2 de ses titulaires , et je persiste à dire que la saison était jouée avant qu' elle ne commence que cela te convienne ou pas compte tenu des joueurs recrutés par Brest .
Je ne parle pas de limites de transferts par saison mais plutôt d' un système du type " masse salariale encadrée" dans lequel le montant des transferts serait pris en compte.
Je ne suis pas développeur du jeu , je n' en suis qu' un simple utilisateur , aussi je fais part des " mauvais cotés" du jeu que je constate faute de savoir y remédier concrètement.Je ne le fais pas pour faire plaisir ou déplaire à Mr Dunker Joe .
Si tous les aspects du jeu te conviennent , tres bien pour toi ,mais je ne suis pas certain que tu fasses avancer le schmilblick en adoptant la politique de l' autruche.

Pour ce qui est de l' enthousiasme , je trouve tes propositions intéressantes et qu' elles correspondent à une des améliorations à apporter.

Enfin , je constate que je n' ai pas forcémént tort tout le temps ( Contrairement à tes sous entendus) puisque les developpeurs viennent de revoir le montant des primes attribuées en coupe de France qui étaient véritablement misériques !!!

Comme quoi , il n' est peut etre pas toujours inutile de faire entendre son opinion quitte à passer pour le vilain petit canard.

Coin coin

Brian


En parlant de canards , je jette un pavé dans la mare : Comment peut on transférer un joueur moyen avec des stats pas terribles comme Rivet pour plus de 1 000 000 $ ?


Last edited by BRIAN SCANLAN at 2/23/2009 4:33:19 AM

Je ne prétends pas que tu as toujours tort.
Juste que tes remarque sont toujours fonction de ta situation propre.

Pour ta nuance sur les transferts, ça ne change pas grand chose aux conséquences :
Un plus grand écart entre division, une limitation des bénéfices de la formation (qui est le moyen le plus rentable pour avoir des finances saines et pour hausser le niveau des pays)
Si ta problématique c'est toujours rendre le jeu plus populaire, tu irais au devant de belles déconvenues en allant dans ce sens.

Sinon, les primes en Coupe de France ont été améliorées de façon ridicule, et cela concerne les derniers tours de coupe...
Là où il y a eu une proposition intéressante pour limiter les transferts, c'est le fait d'établir une charge supplémentaire (genre 15/20%) sur le salaire des joueurs non européens, voire étrangers, ce qui favoriserait la formation de jeunes issus du club.

Pour ce qui est de faire avancer le schmilblick, comme un certain nombre ici, je fais partie du forum francophone de BB où l'on discute beaucoup de tous ces points (l'un des membres a d'ailleurs posté toute une liste de remarque sur les fofos principaux pour améliorer le jeu. Si tu veux te faire entendre,c'est plutôt la-bas que tu devrais poster), et je participe à la détection des potentiels pour l'EdF et afin d'aider les managers à former (je ne m'en glorifie pas, c'est ma façon de soutenir le jeu et de m'y intéresser).
C'est autre chose qu'une politique de l'autruche ou de soulever des points sans apporter de solution viable...

Last edited by Dunker Joe at 2/23/2009 6:15:44 AM