BuzzerBeater Forums

Bueno, parece ser que hay dos factores que influyen en poderse llevar un jugador en cuestión:
- Tener más fondos y estar dispuesto a gastarlos ( a veces retirarse del pique es la mejor opción)
- Tener más tiempo y estar dispuesto a gastarlo ( a veces hacer caso a tu mujer o tu novia o llegar a tiempo al trabajo o estudio es la mejor opción)

En el primer caso, salen ganando los que llevan más tiempo jugando y aciertan mejor con la política económica, sin duda se lo han ganado.
En el segundo caso salen ganando los jugadores novatos que sin disponer de grandes fondos están dispuestos a sacrificar su tiempo por una ventaja competitiva en el juego.

No se vosotros, per a mi me da que los dos grupos se merecen bastante el fichaje por distintos motivos. No logro decantarme por una postura u otra, lo siento. A mi también me gusta fichar barato, pero así analizado... pues no lo veo claro, la verdad.

El que tiene el dinero manda, aquí, en este juego, y en la vida real. Hay que estar en el sitio adecuado, en el momento adecuado y con el dinero adecuado. Intentar limitar el sistema de pujas sería misión imposible, y lo que se pretende es beneficiar al vendedor, por tanto, cuantos más pujen, en teoría más dinero se llevara. Algunas veces nos vendrá bien, otras mal.

Para mí esa es la clave. Se está haciendo un análisis únicamente desde la postura del comprador, pero exactamente los mismos argumentos son válidos para la postura del vendedor, sólo que en sentido contrario. Y creo que el análisis es mejor hacerlo desde la postura del vendedor, porque cuando decides vender un jugador, sólo tienes una oportunidad, y a todos nos viene bien que el importe sea cuanto más alto mejor, y cuando compras tienes muchas oportunidades, sino sale un jugador, saldrá otro.

Siento tener que volver al tema sobre el realismo del juego que ya ha aparecido en otros muchos hilos sobre diversos temas.
Ante todo, sabed que entiendo vuestra postura y la respeto al 100% (no quiero malentendidos ni ningun problema).
Ahora porfavor, pensad en la vida real, entrad en ebay o en cualquier sitio del estilo: las pujas las puede ganar uno que lleva 15 días siguiendo el producto o las puede ganar uno que se puso a buscar ese mismo día y encontró lo que buscaba, no entiendo muy bien eso que decís de que se lo merece más el que antes lo había visto, creo que es donde más grave es vuestro fallo, simplemente unos lo ven antes y otros después, no significa eso que el segundo es un oportunista.

No es fácil contentar a todo el mundo, en unos hilos se critica la falta de realismo, en otros la excesividad de realismo... y muchas veces ambas cosas las hacen los mismos managers.
No creo que sean temas tan sumamente molestos ni inadecuados como para ponerse a discutir sobre ellos, pero esta bien que la gente opine y en todo caso sugiera mejoras.

En efecto se intenta beneficiar al vendedor, pero no hay vendedor si no hay comprador, y el comprador suele ser el que más está dispuesto a pagar y el que mayor capacidad económica tiene. (Esto va por los ultimos que comentaron)

Un saludo!

+1

Y en este caso pelotita, por el tocho que me has ahorrado escribir xd!

No te preocupes, lo del realismo no iba por ti, era para evitar la entrada de managers en el hilo a sacar ese tema., además, desde luego que no tiene que ser realista para ser bueno, solo hay que ver los juegos del nba de hace unos años xD.
En otras palabras: 100% de acuerdo contigo en el primer párrafo.

En este aspecto está claro que diferimos en nuestras opiniones, pero no se trata de que cada uno repita lo que ha dicho por lo que comentaré las novedades xd.
Es cierto que no es real que se puje por un miembro de un cuerpo técnico, tampoco lo es que se puje por personas, tampoco jugadores.
En esta ocasión tengo una idea similar a la tuya, también creo que podría estar bien que el mercado de transferencias apareciese simplemente como jugadores a la venta, que no se pudiera fichar, de manera que un manager ve uno que le interesa y en vez de pujar ponerse en contacto con el manager propietario, tambien creo que estarían bien las cesiones, pero sería un caos y no creo que fuera muy bien, aun así reconozco en mi idea (que es similar a la tuya) un fallo que creo importante: no hay transparencia en el mercado.

Creo sinceramente que el término oportunista tiene una ligera connotación negativa que puede en algunas ocasiones ofender a alguna gente, entiendo a lo que te refieres (aunque no esté de acuerdo, una cosa no quita la otra xd) pero para evitar que otros managers se ofendan o se incomoden creo que deberías llamarlo de otra forma. Además en cierto modo también es oportunista el que se lleva una ganga pagando 100.000 por uno qu vale 400.000 (por ejemplo).

Desde luego que cada uno tiene una opinión y que no significa eso que nadie tenga la razón, vuelvo a estar al 100% de acuerdo contigo en esto, además, veo que se están discutiendo las cosas civilizadamente, da gusto, viendo otros hilos este es una maravilla, por lo que te daré un +1 xD

Aquí, el caso que ha propuesto grullo es bueno y me sirve, hay gente que sigue una puja y no interviene en ella hasta que deja de haber cinco personas pujando por el jugador en cuestión, tu no los ves, pero puede haber mucha gente siguiendo en ese momento a un jugador que tu crees que solo estais pujando tu y otro por él, por ello no creo que nadie se aproveche de una situación como esta porque se haya alargado la puja.
¿¿Que puede ocurrir alguna vez que alguien se conecte en ese momento y puje?? Si.
¿¿Que ocurre una vez entre 1000 seguramente (un poco exageradro xd)?? También.

Un saludo y un placer tratar con gente civilizada xD (sientete alagado nunca he podido decir esto en casi ningun foro xD)

Last edited by Nasio pa matá at 6/17/2011 11:04:59 AM

Por experiencia, lo de las transferencias y acuerdos, así como cláusulas de rescisión son la perdición de la legalidad dentro de un juego online. Empiezan a aparecer las multicuentas y demás, y solo hablo desde mi experiencia, hay muchos casos de trampas, compraventas sospechosas que no se pueden aclarar... en fin, que lo de las pujas es lo más fácil de regular y creo lo más justo, porque evita las amistades y los favores que a veces no son favores sino chanchullos que siempre benefician al mismo. Estoy hablando desde el punto de vista del usuario, pero diría que también desde el punto de vista de los administradores y creadores del juego, porque en las pujas hay una cierta limitación, es más fácil de revisar y es más cantoso que alguien puje una cifra desorbitada por un jugador. Ya digo que hablo desde mi experiencia. Por otro lado, ahora más o menos( y lo entrecomillaría, "más o menos") se puede negociar con los usuarios. Te gusta un jugador, a su propietario le preguntas por cuánto estaría interesado en venderlo y que ponga la subasta a partir de ese precio. Creo que es legal XD vamos digo yo. No es lo mismo pero...