BuzzerBeater Forums

BB Italia > La zona 2-3 è un colabrodo

La zona 2-3 è un colabrodo

Set priority
Show messages by
From: Ciango

This Post:
00
34880.13 in reply to 34880.12
Date: 6/7/2008 2:26:57 PM
Overall Posts Rated:
00
le percentuali da fuori sono in media più basse delle percentuali da sotto (a parità di livello di attacco/difesa)...sono anch'io d'accordo che la sconfittà è stata troppo netta, ma secondo me, c'era da aspettarsi di perdere con quella circolazione di palla

Last edited by Ciango at 6/7/2008 2:27:39 PM

From: MFede

This Post:
00
34880.14 in reply to 34880.13
Date: 6/7/2008 2:30:38 PM
Overall Posts Rated:
175175
le percentuali da fuori sono in media più basse delle percentuali da sotto

Ma questo è ovvio, io dico che sono state più basse di quanto dovevano, non che sono state basse in assoluto! 7/34 da 3 significa il 20% da 3 che è una % bassa, molto ma molto più di quanto doveva. La circolazione palla è certamente influente me raramente decide l'esito di una partita, si fa sentire soprattutto in partite con valori simili perse per pochi punti magari per le troppe palle perse, da sola non basta però in questo caso. Certamente è il problema più grosso che ha da risolvere, ma oggi è stato soprattutto molto sfortunato

This Post:
00
34880.15 in reply to 34880.14
Date: 6/7/2008 2:41:52 PM
Overall Posts Rated:
00
Nel gioco ci sarà anche qualche fattore X che ancora non si riesce a decifrare bene...

From: MFede

This Post:
00
34880.16 in reply to 34880.15
Date: 6/7/2008 2:56:54 PM
Overall Posts Rated:
175175
no è solo che è presente anche il random

This Post:
00
34880.17 in reply to 34880.16
Date: 6/7/2008 4:17:41 PM
Overall Posts Rated:
11
è un ulteriore risposta sul campo a quanti vogliono passare ad allenare piccoli perchè sono convinti che col R&G si vince sempre...quoto un post scritto da un'altra parte, uno neanche con 2 livelli in più può stare sicuro, ma neanche di arrivare ad uno scamuffo 30%....

a me sembra che i MR parlino chiaro, il random è intervenuto eccome....

PS: anche qui da segnalare ciò che ho scritto dall'altra parte: basta co tutti sti rimbalzi per chi gioca 3-2!!!!!!!!!!!!!!

This Post:
00
34880.18 in reply to 34880.17
Date: 6/7/2008 7:35:13 PM
Overall Posts Rated:
3535
è un ulteriore risposta sul campo a quanti vogliono passare ad allenare piccoli perchè sono convinti che col R&G si vince sempre...quoto un post scritto da un'altra parte, uno neanche con 2 livelli in più può stare sicuro, ma neanche di arrivare ad uno scamuffo 30%....

non vedo nessun run&gun in questa partita :)

Vorrei far notare la distribuzione dei tiri... le AG avversarie lo hanno aperto in 2, bisogna vedere se giustamente o no.

A mio modesto parere la difesa 2-3 contro un attacco sotto è consigliabile molto spesso, ma non sempre... ai buoni intenditori poche parole :)

This Post:
00
34880.19 in reply to 34880.17
Date: 6/7/2008 7:39:44 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
778778
a me sembra che i MR parlino chiaro, il random è intervenuto eccome....


soprattutto perchè l'AG che ha avuto un MR di 64 non si è preso nemmeno un tiro. davvero assurdo che con quei valori abbia fatto solo 66 punti

This Post:
00
34880.20 in reply to 34880.18
Date: 6/8/2008 3:06:39 AM
Overall Posts Rated:
11
A mio modesto parere la difesa 2-3 contro un attacco sotto è consigliabile molto spesso, ma non sempre... ai buoni intenditori poche parole


parli con me? mah, quello dipende dai giocatori avversari....senza offesa, ma contro di te (o shohoku, ad esempio), squadre molto forti, io credo giocherei sempre con la 2-3..ma per via delle % bruttine che avete da 3, dei pochi tiri che vi siete presi in assoluto dall'arco (segno che i vostri lunghi non prendono quasi mai iniziativa da fuori perchè evidentemente non hanno le skill)...viceversa, contro la dinamo krjn ad esempio, che allena lunghi, giocando 2/3 con un'ala grande pietosa in perimetrale, mi sono beccato 21 punti di tiri dai 6 metri e da 3 da Brandle...che tu hai pensato bene di azzoppare per tempo


non vedo nessun run&gun in questa partita


la mia era una sorta ormai di "frase fatta"...riferita a tutti gli allenatori di lunghi che pensano che allenare piccoli sia particolarmente vantaggioso perchè puoi bucherellare sempre da fuori

è anche vero, tornando alla partita in questione,che ci siamo scordati un particolare importante: la circolazione di palla....con scarso medio è difficile in ogni caso prendersi buoni tiri, figurarsi con la motion....i 10 assist contro i 29 avversari parlano chiaro

This Post:
00
34880.21 in reply to 34880.20
Date: 6/8/2008 4:40:01 AM
Overall Posts Rated:
3535
parli con me? mah, quello dipende dai giocatori avversari....senza offesa, ma contro di te (o shohoku, ad esempio), squadre molto forti, io credo giocherei sempre con la 2-3..

no no, non parlavo con te e nemmeno con allenatori di nani in genere. :)
Comunque la prossima contro di me prova la 1-3-1, vedrai che funziona meglio :PpP

From: Lief

This Post:
00
34880.22 in reply to 34880.21
Date: 6/8/2008 4:53:29 AM
Overall Posts Rated:
00
Non so se la mia esperienza possa valere qualcosa, ma io ogni volta che gioco 2-3 contro una squadra che gioca sotto perdo, ogni volta che gioco a uomo vinco, non so se è un caso, sta di fatto che quando gioco 2-3 faccio spesso sufficiente-risp. ma perdo, invece con uomo faccio mediocre(medio-alto) e vinco. Boh :) .

From: MFede

To: Lief
This Post:
00
34880.23 in reply to 34880.22
Date: 6/8/2008 4:54:32 AM
Overall Posts Rated:
175175
Dipende dall'avversario, i valori difensivi vanno rapportati all'attacco rivale. E' un caso

Advertisement