BuzzerBeater Forums

Je l'avais pris comme tel à la lecture mais il me semble qu'il y a bel et bien d'autres candidats : zugue, bigbossrom et prési (cf. au moment de faire son vote)

Last edited by Gilles Bontoux (5266371) at 4/29/2015 8:52:34 AM

Penses - tu t'inspirer de ce qu'il a fait et rendre notre équipe plus imprévisible?

Oui bien sur, c'est le but. On travaille sur les profils dans ce sens. Après, un Patient décalé sur un gros match NT, ca me semble improbable sauf match perdu d'avance, et j'espère qu'on en aura pas.
En NT, chez les grosses équipes, les intés ont suffisamment de DE pour que le Patient soit tout de suite beaucoup moins efficace.

Ou peut être n'as tu pas les joueurs à ta disposition pour le faire?

La saison dernière, on avait des extérieurs très orientés intérieur. Notre seul pur shooteur n'a pas été en forme, et nous avions beaucoup d'extés avec du gros SI mais un combo JS/PS insuffisant. D'autres joueurs auraient pu répondre aux critères sur le skill-set extérieur mais ils manquaient de secondaires.
En fin de saison dernière, nous avons pu un peu varier, avec efficacité.

Est ce envisageable?

Comme je l'ai dit précédemment, on travaille sur les profils des plus jeunes joueurs pour pouvoir le faire, c'est clairement un objectif. Cette saison, notre shooteur devrait être mieux géré, enfin j'espère, et on pourra envisager pas mal de choses, oui.

Les matchs amicaux vont dans ce sens il me semble mais n'est on pas limités à seulement 2/3 types d'attaques?

Les matches amicaux servent à étudier la tactique Princeton, dont on a vraiment peu de retours au très haut niveau et qui me semble particulièrement efficace si bien préparée.
Nous ne sommes pas limités à 2-3 types d'attaque, si tous les joueurs disponibles sont en forme. Je suis assez confiant sur notre capacité à pouvoir varier lors de cette nouvelle saison.

Tu es mon maitre, n'inverse pas les roles, stp!

Pour répondre à ta question, ca dépend des circonstances. En l’occurrence, pour notre match contre la Croatie, c'était ni l'un ni l'autre. Je ne pense pas que c'était une erreur de lecture. La Croatie a une équipe très performante sur AI, des joueurs aux profils très adaptés pour faire mal sur AI, et LI particulièrement. Et comme pendant 2 saisons, nous avons souffert face à quasiment tous les LI que nous avons rencontrés, la PAM était assez naturelle.

Alors oui, sans PAM de notre part, nous étions qualifiés. Mais sans PAM et eux en LI, nous aurions été éliminés, je pense.

Je te cache pas que ca m'a un peu calmé sur les PAM. Nous travaillons, notamment sur la défense vs AI, pour ne plus nous sentir obligés de pamer quand nous craignons un gros LI. Nous sommes sur la bonne voie.

Comme tu le sais comme nous en avons parlé ensemble, ton dernier mandat je ne te reproche qu'une seule chose : ta frilosité dans les tactiques.

Encore faut-il avoir les joueurs disponibles pour le faire, comme expliqué plus haut. Bonato a eu une génération d'extés exceptionnelle et surtout multi-tactiques, ce que je n'avais pas à disposition ces deux dernières saisons, ou de manière très (trop) ponctuelle.

Le tirage ressemble beaucoup à celui que nous avions eu y'a 2 saisons.

Un match un peu piège pour commencer, puis la possibilité de monter en puissance pour terminer par deux rencontres qui seront probablement déterminantes.

Pas d'accord avec toi sur ce point phil. Le Patient avec décalage, tu aurais pu le tenter mais tu ne l'as pas fait ;)

Effectivement, je sélectionne les joueurs que j'ai envie. Parmi une pré-liste de joueurs qui ont le niveau, ou à peu près. Je suis dépendant de cette pré-liste.

J'aimerai bien savoir quels joueurs auraient pu permettre de varier plus.

Last edited by philoumiha at 4/29/2015 12:52:32 PM

Non, je ne l'ai pas tenté parce qu'on a joué la gagne à chaque match. Aucun ne justifiait une telle prise de risque. Parce que le Patient en NT reste très aléatoire selon moi. J'ai rarement vu de Patient fonctionner à très haut niveau depuis quelques saisons.

Ca fait partie de nos petits points de désaccord.