BuzzerBeater Forums

Pas compris

bonjour aux nouveaux!!!
Oulalala, que le WE a été dur pour l'UGAP et cette défaite contre portos connexion, avec elle c'est le titre qui s'éloigne!!!!( aurais mieux fais de me taire.... mdr)
Enfin l'équipe n'a toujours pas perdu sa motivation !!!!! Le match chez floirac va être tendu de chez tendu!!!!
mais bon au moins cela donne de l'attrait au jeu!!!
Je me demandais si il y avait un niveau inférieur ou pas ???
et qui est ce qui monte à la fin de la saison? le vainqueur des playoffs???
bonne semaine d'entrainement at a+++

Connection ;)

Oui, il y a une D5.
Mais pour l'instant, même en perdant les play down, on n'y descend pas forcément. On est plutôt envoyé dans une autre D4.
En finissant 8ème, on y est relégué en revanche.

Sinon, c'est bien le vainqueur des playoffs qui monte.
Parfois, quelques uns des meilleures équipes de D4 en terme de nombre de victoire sur toute l'année, comme ça avait été le cas pour Anacondas, et Anti Team, il y a de cela une éternité.

Je suis monté avec 1 défaite la saison dernière suite à la débotification .
Je ne pense pas qu' il soit possible de monter avec plus d' une défaite sans remporter les play off.

C'est toi qui a dit tout ça... Assez contradictoire, non ? Surtout pour quelqu'un qui demande aux autres de relire leurs anciens posts avant de parler.

Last edited by Vividus at 4/8/2009 3:08:50 PM

Toujours pas compris ton intervention ni le sens de celle - ci.
Si tu veux jouer à celui qui extrait le mieux les phrases de leur contexte en les amalgamant les unes aux autres pour tenter de décrédibiliser leur auteur , tu es sur la bonne voie.
Si tu veux apporter une plus value aux débats en apportant des arguments , il te reste un long chemin de croix ...

T'embête pas va ,de toute façon plus obtus que lui ,c'est dur!

Toujours pas compris ton intervention ni le sens de celle - ci.

Ah ? alors pourquoi dire :

Si tu veux jouer à celui qui extrait le mieux les phrases de leur contexte en les amalgamant les unes aux autres pour tenter de décrédibiliser leur auteur , tu es sur la bonne voie.

?
Tu as donc compris que tu n'étais pas non plus crédible à dire une chose puis affirmer le contraire quelques posts après.

Je n'ai pas d'argument à t'apporter, tu as l'air incapable de comprendre ce que l'on te dit. Pourtant ce n'est pas faute d'essayer pour beaucoup ici. La seule réplique que tu es en mesure d'avancer est "t'as pas d'argument t'es ridicule". Laisse moi te dire que tu ne démontres pas ainsi un joli sens de la répartie et de la contre argumentation. Car si tu accuses les "non" arguments des autres, tu es de ton coté aussi sa la moindre munition, couplé d'un magnifique sens de la contradiction.

Mais là je ne rentre pas dans "votre" débat, je parle juste de toi, j'espère que tu le comprendras. Et ne vas pas dire que je n'ai pas argumenté ni prouvé mes dires, tu ne t'en ridiculiserai qu'un peu plus (conseil d'ami, car je te vois venir)

Last edited by Vividus at 4/9/2009 3:36:09 PM

Peux - tu s' il te plaît faire un effort rédactionel ?
J' ai lu et relu ton message et ne comprends pas le fil conducteur ni le sens de ton intervention.
Je suis désolé mais c' est du charabia et un fatras de contre sens et de contre vérités .
Et puis essaie au moins de ne pas me prêter des phrases que je n' ai pas écrites ; Pour quelqu' un qui prône la crédibilité , ce sera déja un bon début ...

Alors, là j'avoue que tu as réussi à me scotcher...

1) Si tu as des difficultés de compréhension, pourquoi remettre en cause ma qualité rédactionnelle plutôt que ton intellect ? Je n'ai vraiment jamais eu de soucis en rédaction, ni en construction et développement d'argumentation, et pour cause, ce sont des qualités indispensables à ma formation et mon métier... A toi maintenant de voir si tu es capable de remettre en cause ton aptitude à comprendre un développement structuré (2 messages pour comprendre ma 1ere intervention, et la 2e te pose aussi des difficultés, sans compter les arguments des autres que tu as du mal à digérer, ça commence à peser lourd dans la balance non ?)

2) Cite moi une phrase que j'ai citée que tu n'as pas écrite ? Peut être as tu des soucis de lecture, et de recherche d'anciens messages... Car je n'ai rien inventé, j'ai tout récupéré de tes posts, sans aucune modification, pas même orthographique.

3) Tu vois, malgré mon avertissement, tu es incapable d'avancer de contres arguments, tu n'es capable de répondre que par "c'est pas argumenté !" "trouve des preuves !" "rédige mieux !" Mon dieu... Ton sens de la répartie est aussi ridicule qu'affligeant.

En espérant que ce coup ci, tu réussisses à comprendre d'un jet (mais je commence à en douter).

Je vais te résumer en faite ce que la majorité pensent de toi :
- Tu es contradictoire
- Tu as un sens de la réparti proche du néant
- Tu balances des trucs dont tout le monde s'en fout
- Tu es d'une mauvaise foi inébranlable
- Tu ne comprends que ce que tu as envie de comprendre
- Tu postes pour ne rien dire

Je ne peux pas faire plus clair là :/