BuzzerBeater Forums

ניסן אני בטוח שכולם ישמחו לדעת את הממצאים שלך ואני בטוח שיהיה דיון מעולה רק אם אפשר לפתוח טרד חדש לעניין? אני לא כל כך חושב שזה קשור לטרד הדיון לנבחרת
לא אני לא מוד ולא אני לא גי אם אבל בכל זאת הטרד הזה עזב את הדיון לנבחרת כבר לפני פחות או יותר 10 תגובות

חחח נראה לי שמתוך 115 תגובות בערך רק 50-60 ענייניות בנושא הנבחרת... אם לא פחות.

יאללה בא לי באמת להיכנס לזה קצת.
קודם כל אני אדבר קצת על בידוד החוצה.
חקרתי אותה לא מעט במהלך העונה הקודממת גם עם הרכבים חלשים יותר וגם עם חזקים יותר.
אני יכול לומר שמדובר כאן בסוג של פוש משודרג מבחינה התקפית שמביא ללא מעט זריקות מחוץ לקשת. דיי מצאה חן בעיניי הטקטיקה הזאת דיי מצאה חן בעיניי
שמעתי הרבה דיעות ברשת על הטקטיקה הזאת. חלק אומרים בכלל שמדובר על יכולת אישית של שחקנים בעיקר עם חדירה גבוהה.
אני חושב שככל שהשחקנים מנוסים יותר הם ימקסמו יותר את הצלחת הטקטיקה הזאת כי בסופו של דבר מדובר במשחק קבוצתי ולא אישי.
ממצאים: קצב מהיר וטוב.
מזכיר בחלקו פוש ואפילו מושן בקצב מהיר יותר.
שווה ניסיון מול קבוצות עם גארדים פחות טובים.

חסרונות- אם אין לך קלעים טובים אל תנסה ללכת בידוד החוצה.


בידוד פנימה- דורש רכז +שוטינג מוסר טב.
טקטיקה מעט מוזרה. למרות הבידוד פנימה קשה לראות שינוי גדול בין הזריקות מבפנים לעומת בחוץ וזה מהרהר את המשתמשים בה לעניין של מה למעשה ניסינו להשיג..
לדעתי בשני הטקטיקות האלה יש חשיבות לא קטנה לניסיון של השחקנים במיוחד בבידוד פנימה.
ממצאים: עדיין לא גיבשתי עמדה חד משמעית.

לגבי ההגנות בוקס אנד וואן חיצוני או פנימה.
גם כאן אני גולש חד משמעית לעניין הניסיון.
שמעתי הרבה דיעות על סוג ההגנות האלה ברשת.
אם מסתכלים קצת על נתוני משחקים אפשר לראות שמבחינת ציונים ההגנות האלה יותר קרובות לאשית מאשר לאיזורית שרואים פערים גדולים בין שני ההגנות.
ככה שגם כאן עושה רושם שככל שיש לשחקנים יותר סטאמינה וניסיון ככה הם ימקסמו יותר ביעילות את ההגנה.
אבל צריך להמשיך לבדוק את זה גם עם שחקנים צעירים שמתפתחים וגם עם שחקנים פחות טובים כדי לראות בעין על סמך התפתחות של משחק האם יש שינויים בתיפקוד ויעילות.

צודק זה רק שאלות ותשובות זה טרד של טקטיקות אז עם יש שאלות אז תישאלו

לא הבנתי איך זה קשור לסיבולת וניסיון . איך הגעת לזה ?

מדובר על טקטיקות מורכבות.
כמו בחיים האמיתיים. ככל שהקבוצה יותר מאומנת ומנוסה ככה יש יותר אפקט.
לכן אני משער שיש קשר בין הדברים.
עצם העובדה שהביברים הכניסו טקטיקות חדשות מוכיח שיש משהו אבל את זה אנחנו נמשיך לשער לעד כי מעולם לא היה לנו מספיק מידע.

שלום לכולם!
אכן נושא הבידודים למינהם והבוקסים למינהם שייך לתרד העזרה ולא לדיון הבחירות שלנו!
אני רק אתקן את יהודה אם יורשה לי.
1. אין קשר בין סיבולת ונסיון לאייסליישן! סיבולת גבוהה טובה אך ורק במידה ואתה רוצה לשמור לחץ על כל המגרש, אייסליישן שהיא בכלל טקטיקת התקפה מבודדת את השחקן הטוב ביותר שלך שמשחק באותו רגע על המגרש פ"ג ש"ג או ס"פ בבידוד החוצה ופ"פ או סנטר בבידוד פנימה.
2. קצב המשחק הוא רגיל ולא מהיר יותר. זה אכן דומה יותר למושן
3. לגבי הבוקס אנד וואן כשמו כן הוא בוקס(סגירה של הלואו פוסט או איזור הצבע במילים אחרות) ושמירה אישית של שחקן אחד מתוך החמישה על המגרש על השחקן הטוב ביותר של היריבה בקו האחורי! זו ההגדרה בעצם לבוקס אנד וואן חיצוני.
הבוקס אנד וואן פנימי בדיוק אותו דבר אבל הפוך כאן סגירה של ההיי פוסט כלומר האזור הקרוב מחוץ לאיזור הצבע ושחקן אחד שומר אישית את זה שנמצא בקו הקדמי(איזור הצבע)
במילים אחרות זו שמירה איזורית1-4 חיצונית או 4-1 פנימית.
לכל אלה חייבים הגנה חזקה של השחקן ששומר אישית אחרת הטקטיקה לא אפקטיבית.

Last edited by baruch2 at 4/24/2011 9:11:24 AM

אין צורך לתקן אותי .
לא טעיתי.
מה שנראה בעין הרבה יותר נחשב מכל כתוב ומידע אחר.

תפתח באחת הטקטיקות האלה עם שחקנים שמביאים סטאמינה 1-2 ונראה מה יקרה ברבע האחרון.
סיבולת לא נועדה אך ורק למשחק לחץ. הדיון באמת יוצא מכל פרופורציה וגלש לנושאים אחרים.
אני לא מעוניין להיכנס לתיקונים כי זה לא יגמר.

בכל טקטיקה עם תשחק עם שחקנים של 1-2 סטאמינה הם יפלו מהרגליים ברבע האחרון.

בכל טקטיקה עם תשחק עם שחקנים של 1-2 סטאמינה הם יפלו מהרגליים ברבע האחרון.

בכל טקטיקה עם תשחק עם שחקנים של 1-2 סטאמינה הם יפלו מהרגליים ברבע האחרון.