BuzzerBeater Forums

BB Global (Español) > Des-Calificaciones

Des-Calificaciones

Set priority
Show messages by
This Post:
00
17509.11 in reply to 17509.10
Date: 03/01/2008 13:57:16
Overall Posts Rated:
00
Sin embargo a pesar de que tiens razon en muchas cosas y muchas veces pasa q equipos con peores rendimientos ganan, una parte muy importante es la selección de la táctica a usar, me explico: si escogemos defensa 2-3 contra contra ataques el de contraataques lleva ventaja a pesar que tenga peor rendimiento, ya que sabemos q la defensa 2-3 lleva un ritmo un poco más lento que el hombre a hombre. Apoyo totalmente lo de tener propia identidad y no buscar aminorar el punto fuerte del rival si no explotar los propios puntos fuertes de nuestro equipo. Y totalmente bb es un juego más elaborado y donde hay q tomar en cuenta muchos más detalles que en ht, pero así mismo como es un juego nuevo somos los pioneros y somos los q tendremos q crear los manuales y todos eso.

This Post:
00
17509.12 in reply to 17509.11
Date: 03/02/2008 12:28:00
Overall Posts Rated:
329329
Está claro que la acertada elección de la estrategia es básico para ganar o perder un partido en caso de no acertar. Por eso mismo uno puede tener mejor puntuación de ataque y de defensa y perder un partido, ya que hay muchas otras variables que considerar.
Está claro que tantos partidos donde vencen los equipos en principio inferiores en calificaciones no es casualidad ni mala suerte. Sino que existen otros elementos del juego que pueden compensar esa diferencia inicial.
Yo en principio me inclino por tener un equipo lo más compensado posible, sin grandes individualidades. Lo mismo el entrenamiento lo voy repartiendo según veo carencias en el equipo.

¡Me aburro! (Homer Simpson)
This Post:
00
17509.13 in reply to 17509.11
Date: 04/01/2008 09:41:08
Overall Posts Rated:
00
hola!! muy bien está el post sobretodo para los que venimos de hattrick y no tenemos ni idea de estos mundos bb. Gracias por informar. Suerte y de tres!

This Post:
00
17509.14 in reply to 17509.13
Date: 04/01/2008 09:59:26
Overall Posts Rated:
329329
Lo escribí hace tiempo y pasó sin pensa ni gloria... jeje, pero ahora con tanta gente de hattrick parece que revive el hilo. Por supuesto que habrá cosas ahí que serán discutibles, pero yo creo que para los que empiezan puede ser una buena orientación.

¡Me aburro! (Homer Simpson)
From: ibiza77

This Post:
00
17509.15 in reply to 17509.14
Date: 04/02/2008 13:17:28
PORTUSMAGNUS
IV.28
Overall Posts Rated:
4242
Second Team:
MacBich
Respecto a lo que comentabas de "ese escolta" que se lo tira todo aunque le digas que juguéis mirar adentro, las propias reglas indican (traducción al castellano): "Un enfoque interior o exterior significa que el equipo intentará más tiros interiores o exteriores, pero los jugadores seguirán intentando el mejor tiro posible aunque vaya en contra de la táctica". Si les dices que busquen tiros cercanos lo intentarán, pero si no hay opción, pues la sacan afuera y se tira desde ahí, lógicamente con menos tiempo y seguramente en una posición poco favorable, de ahí los malos % de estos jugadores. Yo, para evitarlo, alguna vez he puesto un tío malo en tiros y bueno en pases... y no tira ni una cuarta parte.

Yo creo que la táctica es mucho más definitiva de lo que nos pensamos. Pensad que en baloncesto real se hacen cambios defensivos para desconcertar al ataque y, sobre todo, en función de los jugadores en pista. Aquí pones una zona 2-3 y la juegas todo el partido. Mejora mucho la defensa interior y rebotes, pero la exterior queda sólo con dos hombres. Así, un equipo con paciencia, ataque base o mover el balón (y no digamos ya con ataque exterior), sin grandes tiradores conseguirá posiciones clarísimas (3 atacan por fuera, sólo 2 defienden) y tendrán tiros fáciles que meteran casi siempre, aunque no sean Kobe Bryant. Y con la zona 3-2 al revés. Se supone que tu entrenador tiene la capacidad de "adaptarse" al juego del rival ofensivamente para corregir el desajuste. Yo entiendo que cuánto más cercano sea un ataque al ataque base más flexible es y mejor se corrige. En fin, por poner un ejemplo exagerado de la realidad: si yo tuviera un Sabonis imparable en el interior no pondría a mi equipo a jugar al contraataque. Ni con Michel Jordan buscaría insistentemente la pintura.

Y por último, creo que es mucho más importante que en HT (que era el inicio del debate: las diferencias entre ambos juegos) tener un equipo compensado. Y no sólo ya en el quinteto inicial, sino en el banquillo. Con un 5 inicial similar, si tu banquillo barre al otro, ganarás con los puntos de los del banquillo. En fin, son mis impresiones.

From: Emilio

This Post:
00
17509.16 in reply to 17509.15
Date: 04/02/2008 14:15:40
Overall Posts Rated:
329329
Totalmente de acuerdo, y ya somos dos los que nos hemos leído las reglas, jeje.

¡Me aburro! (Homer Simpson)
This Post:
00
17509.17 in reply to 17509.15
Date: 04/02/2008 23:18:40
Overall Posts Rated:
188188
Pensad que en baloncesto real se hacen cambios defensivos para desconcertar al ataque y, sobre todo, en función de los jugadores en pista. Aquí pones una zona 2-3 y la juegas todo el partido. Mejora mucho la defensa interior y rebotes, pero la exterior queda sólo con dos hombres. Así, un equipo con paciencia, ataque base o mover el balón (y no digamos ya con ataque exterior), sin grandes tiradores conseguirá posiciones clarísimas (3 atacan por fuera, sólo 2 defienden) y tendrán tiros fáciles que meteran casi siempre, aunque no sean Kobe Bryant. Y con la zona 3-2 al revés. Se supone que tu entrenador tiene la capacidad de "adaptarse" al juego del rival ofensivamente para corregir el desajuste.


mira que tu mencionas que cuando pones defensa 2-3 y el otro un ataque base, con 3 exteriores va a quedar uno solo siempre...pues no, porque todas las tacticas defensivas se basan el la marca de hombre a hombre, por lo que no es posible que haya un jugador sin marca, como un jugador tuyo marcando a nadie en el poste bajo...en lo demas estoy de acuerdo...

muy buen post...

Last edited by El Diablo at 04/02/2008 23:19:44

This Post:
00
17509.18 in reply to 17509.17
Date: 04/03/2008 10:33:30
PORTUSMAGNUS
IV.28
Overall Posts Rated:
4242
Second Team:
MacBich
Sí, quizás me expresé mal. No quise decir que uno esté solo siempre. Lo que quería decir es que moviendo adecuadamente el balón es relativamente fácil obtener una posición clara de tiro, debido al desequilibrio defensivo. Además, como casi todos tenemos a ese gran entrenador llamado Allan Dubois (que antes era un 10, y ahora un 9... se habrá acomodado, como Rijkaard jeje), se supone que siendo tan bueno sabe perfectamente cómo atacar cada tipo de defensa: hay que atacar los puntos débiles de la defensa.

From: Emilio

This Post:
00
17509.19 in reply to 17509.18
Date: 04/03/2008 11:21:40
Overall Posts Rated:
329329
Bueno, de hecho se dan casos de tiros sin defensor, que son los tiros asistidos (asistencias). No se me había pasado por la cabeza que sea posible que desajustes defensivos derivados de usar la zona 2-3 o 3-2 provoquen por ejemplo más tiros sin defensa (asistencias), o también lógicamente más faltas personales. Será cuestión de mirarlo, ya que hay muchos partidos donde las asistencias y las faltas deciden los partidos y no está muy claro el porqué (haya tantas en un partido concreto).

¡Me aburro! (Homer Simpson)
This Post:
00
17509.20 in reply to 17509.11
Date: 07/18/2008 07:33:29
Overall Posts Rated:
44
me ha gustado muxo el post ¡¡
por eso para evitarme movidas de si tengo mejor defensa si tengo mejores tiradores etc intento entrenar todas las habilidades de mis exteriores para compensar todo eso¡¡

Advertisement