BuzzerBeater Forums

l'economia va bene così,non proponiamo pastrocci inutili.

l'economia va bene così,non proponiamo pastrocci inutili.

l'economia NON va bene così,ma sono d'accordo che questa proposta sarebbe un peggioramento della situazione attuale

In cosa non dovrebbe andare bene,secondo te?
(non sto trollando,sono aperto a un dibattito in proposito )

Il contratto televisivo ribassato... not good

In cosa non dovrebbe andare bene,secondo te?
(non sto trollando,sono aperto a un dibattito in proposito :P)

il problema è il fatto che sul mercato tutta la fascia dei giocatori medi vale pochissimo,quindi tutto il meccanismo che dovrebbe far in modo che le squadre possano migliorare è saltato completamente

Personalmente il contratto ribassato is good se a fine stagione non si perdono quei soldi inutilmente.

L'economia attuale non è male IMHO. Pensate a uno che sale di categoria, vende tutti, fa cassa e quando riscende ha effettivamente ottenuto un guadagno! I ricavi del palazzetto sono tangibili.

Prima queste mosse non erano possibili. Avere un bilancio positivo non aveva senso tanto non ti dava un effettivo vantaggio sul mercato.

Più che altro Se siamo 16 e squadre e tutti compriamo un giocatore da 100k abbiamo il giocatore agggratisee!

E' una follia non una proposta.

Poi ci si organizzerebbe a comprare tutti insieme giocatori da 5M sempre aggratiseee!!

In realtà no.
I giocatori medi valgono poco sia a comprarli che a venderli.
Col mercato attuale fare skill trading è possibile.Abbiamo di fronte 2 tipi di allenandi,cioè gente che può effettivamente raggiungere la NT(non la U21),con potenziale alto,skill di partenza alte,che va via a cifre folli,e il resto dei govani che va via ad un tozzo di pane.
Allenarli un po' e renderli della fascia dei giocatori medi ti fa fare un introito di diverse centinaia di K a stagione per allenando.

Per il contratto TV...ha semplicemente reso appetibile il 5o posto.Poi facciamo un po' di conti,scusa.
Guadagni diciamo 20k settimanali in meno dal contratto TV,ad essere generosi.la stagione è fatta di 14 settimane.2 sono completamente dedicata ai PO.Quindi consideriamo 12 settimane comuni per tutti.
14 settimane fanno -280k sugli introiti totali stagionali.
Però...hai considerato i vantaggi del sistema?

_5° classificato=niente stipendi da pagare per 2,e dico 2 settimane.Vai ampiamente in positivo(niente incassi ma prendi 2x merch e 2x contratto TV.togli pure 2x stipendi specialisti.ma dubito tu vada in perdita.)
_Giochi i PO/out=Paghi 1 o 2 settimane di stipendi in più rispetto al 5°,vero.Però hai gli incassi delle partite che dovrebbero pareggiare i conti.

Senza considerare che per TUTTI,c'è stato un calo degli stipendi,che su giocatori di medio-buono livello si sente assai.
Preferisco di gran lunga prendere 20k in meno di TV e pagare sui 30k in meno di stipendi.
Questo sistema ha attualmente portato nuovi soldi.

Last edited by Eta Beta at 2/6/2011 10:23:55 AM

_5° classificato=niente stipendi da pagare per 2,e dico 2 settimane.Vai ampiamente in positivo(niente incassi ma prendi 2x merch e 2x contratto TV.togli pure 2x stipendi specialisti.ma dubito tu vada in perdita.)
_Giochi i PO/out=Paghi 1 o 2 settimane di stipendi in più rispetto al 5°,vero.Però hai gli incassi delle partite che dovrebbero pareggiare i conti.

ad occhio mi sembra che uno che arriva ai plei off senza raggiungere la finale guadagna meno di uno che arriva quinto. anzi, rischia addirittura un passivo

I giocatori come li compi se nelle categorie di mezzo il bilancio settimanale senza coppa e Po è in pareggio,e dalla vendita dei giocatori non ricavi nulla?

un bandiera 19enne con buone skill di partenza lo compri con 50k