BuzzerBeater Forums

Dann frag ich dich: Wo sind die Bälle für meine Beiträge?! Wo!

naja, dit muss ich dann wohl mal übernehmen.

@Fuchsi: Hatte letztes Jahr in dieser Liga auch das Problem: Einerseits eine erstklassige Verteidigung, diese aber zu Lasten der Offense. Was ist dabei rausgesprungen: 8 Siege und in der Rele verloren. Ich für meinen Teil werde sicherlich wieder einen LI- Stopper bauen, aber diesem muss man eben auch einen starken Insidescorer zur Seite stellen, welchen ich aber nicht wirklich hatte. Meine Guards konnten sicherlich werfen, aber auch da hat es eben nicht wirklich gereicht. Was also machen? Versuche nun mal eben einen Stopper+ einen Insidespieler zu bauen, um dann variabler aufgestellt zu sein, denn so war letzte Saison meine Princeton nur halb so gut.

Was ist dabei rausgesprungen: 8 Siege und in der Rele verloren. Ich für meinen Teil werde sicherlich wieder einen LI- Stopper bauen, aber diesem muss man eben auch einen starken Insidescorer zur Seite stellen, welchen ich aber nicht wirklich hatte. Meine Guards konnten sicherlich werfen, aber auch da hat es eben nicht wirklich gereicht. Was also machen? Versuche nun mal eben einen Stopper+ einen Insidespieler zu bauen, um dann variabler aufgestellt zu sein, denn so war letzte Saison meine Princeton nur halb so gut.

Da hast du absolut Recht, du warst letzte Saison dermassen gut auszurechnen, dass es nicht wirklich schwer war gegen dich aufzustellen. Deine Verteidigung war gut (nur 69 Punkte zugelassen im entscheidenden Spiel) aber den Angriff konntest du vergessen (lediglich 56 Punkte erzielt), da kannste mit der besten Verteidigung nichts gewinnen. Insofern ist der Vorschlag: "Stellt ne Offence auf!" gar nicht mal so weit hergeholt.

Dann frag ich dich: Wo sind die Bälle für meine Beiträge?! Wo!

Done! :-)

Mit der Ofense gebe ich Euch recht. Ich hatte die letzten drei Jahre nur eine mäßige Defense, habe aber letzte Saison in 15 Spielen über 100 Punkte gescored und in weiteren 5 Spielen zwischen 92 und 99 Punkte gescored. Das finde ich bei insgesamt 22 Ligaspielen und 5 Playoff Games gar nicht so schlecht.
Also der Leitspruch "Ofense wins game, defense wins championschips" findet bei BB leider zu wenig Bedeutung. Eher umgekehrt läuft hier gerade die Engine...

Noch ergänzend zum Thema GDP schließe ich mich Fuchsi an, dass es noch zu sehr Abweichungen gibt, um wirklich zu sagen, wie gut und/oder schlecht es ist. Gegen Milicic lag ich mit beiden Vorhersagen richtig, hatte Tiopwerte, aber Milicic halt auch kein Team. Daher nichts aussagekräftig. Mein subjektiver Eindruck ist, dass sich die Ratings bei korrekter Vorhersage schon ordentlich nach oben, aber im Umkehrschluss auch gewaltig nach unten orientieren. Wäre es hier nicht so wichtig könnten witr mal ein paar Tests nach Absprache durchführen...

Last edited by Herr Kaslewski at 1/22/2014 2:59:59 AM

Deswegen haben die ja auch das neue Feature eingeführt, dass man die gegnerische Taktik tippen kann. So konnte ich beispielsweise auswärts bei Science gewinnen, auch obwohl der Gegner besser war.

Insofern ist der Vorschlag: "Stellt ne Offence auf!" gar nicht mal so weit hergeholt.

Ja klar, es ist ja völlig einleuchtend, dass man bei diesem Ballspiel auch selber punkten muss, um Spiele zu gewinnen. Aber! Eine offense aufstellen bedeutet hier leider nichts anderes, als viel IS aufzustellen und genau darauf hatte ich keine Lust mehr, wollte das Spiel mal wieder anders spielen.

Das bringt nur weiterhin einige Probleme mit sich, wenn ich ein starkes shooting team haben will, muss ich hohe Gehälter zahlen, denn ein Guard muss in diesem SPiel auch verteidigen und passen können, dazu noch hohe shooting skills...das wird sackteuer. Bei nem Big kann ich auf vieles verzichten, viel defense ist nicht wirklich notwendig, eigentlich kann man sogar auf ne Menge rebounding verzichten. Hauptsache er kann scoren, der Erfolg ist mit solchen SPielern deutlich wahrscheinlicher, als mit ähnlich monogeskillten guards.

Wenn der C 2-3 skills im höheren zweistelligen Bereich hat, dominiert er. Bei Guards wird das nicht nur eng, eigentlich bist du damit hoffnungslos unterlegen. Es ist brutal schwer wirklich gutes shooting über ne Saison zu liefern, es seidem du hast Spieler die deutlich über dem Liganiveau spielen, sprich 150k guards in Liga 3 oder 4. Wenn hier einer mal über 30% von der 3erlinie trifft, ist das schon extraordinär gut. Ich finde das irgendwie falsch.

dit meine ich ja, habe halt in Defense investiert.............aber wo setzt man nun bezahkbare scorer an: Princeton kann es nicht sein: teurer PF, Motion: 3 potentielle Scorer auch nicht........... also welche Taktik und welche bezahlbaren Spieler, das ist wohl das geheimniss

iSch sehe die Sach weiterhin so:
Wenn man wirklich elitäre IV(jetzt für die Zweite genommen) hat,sprich zwei Starter so mit IW 12-13,ja vielleicht auch 14 wenn man etsprechend gute Arena und so hat,dazu aber günstigerweise one on one über 10 oder so,IV 18,Block 10-11 und rebs 12-11 und dazu noch zwei weitere Männchen in etwas unteren Regionen angesiedelt,die evtl verschiedene Spezialisten von der Bank sind,mit begleitender und abgestimmter Skillverteilung,dazu aber die ganzen kleinen mit Rebound 6-7 austattet und auch sonst bei den B-Skills nicht sonderlich geizt(ein Sörvär z.B. mit seiner 4 in IV wäre für mich unerhört untragbarer Schmarotzer im Team) und auch mal sich nicht weiter weigert aus taktischen Überraschungsgründen auch über innen anzugreifen,also da wäre schon was zu bewältigen,habe aber nie so ein Team gehabt und weiss natürlich nicht um seine tatsächliche Stärke,vermute das wenn solche Spieler wie Strassner unterwegs sein dürften,die womöglich über ihr Gehalt spielen,insgesamt eher wenig foulen und sehr gute Freischützen sind,eher Nowitzkis denn O´Neals,muss aber zugeben dass mich NT überhaupt nicht interessiert,und B3 und die anderen glamourösen Veranstaltungen,viele von euch haben sicher da mehr Erkenntnis gesammelt.
Mein Team ist von sowas noch leider weit entfernt,aber an sowas habe ich vor in etwa zu "arbeiten".
Vielleicht hatten ja die erfahrenen Leute solche Teams die ihnen nixxx gebracht haben,aber ich will es mal irgendwann selbst testen.Ansatzweise wenigstens.
Habe aber einmal nen langen Holztypen mit Rebound 26 glaube ich kurz gehabt,hat sich nicht wirklich gelohnt der Typ=))
Ja genau und wenn der Center sich die Freiheit(Frechheit) nimmt im Passen was unter 7 zu haben ist sein Spitzname - Hasso.


Last edited by nils at 1/22/2014 5:51:54 PM

Was willst du uns eigentlich sagen, bzw. wieviel Bier muss ich trinken um deinen Post verstehen zu können???

Oder bin ich nur zu müde um deinen verschlungenen Gedankenwegen zu folgen???

ich habe es auch nicht verstanden...

Das liegt an DEM einen Satz, der sich über 15 Zeilen bewegt, ohne Punkt aber viel Komma :-)
Also Nils möchte ein Team bauen, aber welches genau, raffe ich ehrlich gesagt auch nicht...