BuzzerBeater Forums

Zanimiva "posodobitev", tega lansko leto nisem opazil, tako da mora biti letošnja Ne morem kupiti igralca, ki ima večjo plačo kot $ 174 844 . Poskušajo rešiti manjše ekipe, ki kopujejo igralce za bankrot? ali hočejo s tem preprečiti kaka goljufanja?:D

- Your team is not currently eligible to acquire players with a salary higher than $ 174 844 because your current world rank (9151) is too low. The minimum rank required to acquire this player is 8157.

-Minimum team world rank needed for player acquisition is 84294. Your current rank is 9151. Highest salary aquirable is $ 174 844.

Tudi ta posodobitev ni slaba,vendar je premila za overextension "tankanje"

As we mentioned previously, we’re making several economic adjustments to help discourage short-term-focused behavior. To encourage teams to spend on salaries within their financial means, the BuzzerBeater Fair-Play

Najbolje bi bilo,da bi kar omejili glede na ligo. (recimo 400k za 2. ligo)

Commission has implemented an “Overextension Tax.” With this ruling, teams should try to keep their player salaries in line with their weekly income -- if you start overspending, you’ll be hit with a tax on the extra spend.

Da bi omejili tako kot si rekel po ligah (recimo 400k 2. liga), ne bi bilo pravično do ekip, ki imajo večje dvorane, več prihodkov. Tako kot so naredili je čisto vredu, na nek način kot luxury tax v NBA (če se reče temu tako, ne vem točno), sestaviš ekipo v okviru svojih finančnih sposobnosti, če greš preko plačaš davek, tako kot v NBA kjer plačajo luxury tax če grejo preko svojega salaryja (recimo brooklyn letos).

Lp

Tisti z večjemi dvoranami bi imeli prihodek kljub omejitvi in bi denar namenili za igralce,osebje...
Žal pa v BB-ju ni tako,kot si opisal:
(251973.8)
Ima 600k ekipo na račun trenirancev:

- if you train your players and their salaries increase as a result, you won’t be responsible for this increase. To make the implementation more gradual, all current teams will have an extra training exemption, and most teams will not be affected at all by the overextension

Pomojem so to uvedli zaradi tistih ekip,ki niso imele trenirancev in so trenirali zgolj pripravljenost,vzdržlivost in na ta način dominirale v BBL

Last edited by copatar at 12/29/2013 6:27:49 AM

Zanimiva posodobitev. Sedaj, če imaš svojega treniranca, si v veliki prednosti. Vsaj, če imaš v ligi konkurente z masivnimi plačami.
Tako bodo tudi delno preprečili tankanje. Saj boš moral imeti dovolj denarja tudi za davke in ne samo za plače. :)

Ja ta overextension tax ni lih tako hud, da bi postavil nek hard salary cap, ampak lih dovolj ovira večino ekip, da dobro razmislijo pred nekimi hudimi nakupi. Poleg tega mi je zelo fajn, da upoštevajo tudi trening.
Jaz bi po teh pravilih mogel s svojimi plačami v drugi ligi imeti kar precejšnje težave s tem davkom, a me na srečo rešuje visok Training exemption (320k). To dejansko pomeni, da mi v seštevek ekipe ne računejo 99k plače Anžica, ampak le 4k, kot je bila njegova plača ob nakupu. Enako za vse ostale trenirance.

Od nastanka BB-ja se razvijalci igre trudijo odpraviti hibe špila.Imam občutek,da pa tega dejansko niso pripravljeni storiti,da ne bi popularnost oz. zanimanje za igro upadlo.Še vedno prevladuje logika: "Kako naj čim več zaslužim in si ustavarim ekipo,da mi nihče ne bo konkurenčen"
Seveda,vsi imamo enake možnosti in se trudimo čim bolj iskoristiti hibe BB-ja.Ubistvu tekmujemo,kdo pri tem uspešnejši in znal to najbolje vnovčiti.

Mislim, da niti ni njihov namen odpraviti "hibe" špila, ampak jih bolj uravnotežiti. Tankanja recimo niso čisto odpravili, so ga pa otežili s salary floor-om. Preprodajanje igralcev so otežili z višjim davkom in še nekaterimi pravili. In tako naprej. Všeč mi je, da še vedno dopuščajo več možnosti, kako uspeti, vendar pazijo, da nobeden ne prevlada preveč.

Vzporednice lahko povlečeš z NBA, ki je zelo podoben. Ekipe lahko uspejo na več načinov:

- igralce privlačijo zaradi "glamura" in dobrih sponzorskih pogodb (New York Knicks, LA Lakers) // v BBju imajo klubi v večjih državah višje TV pravice

- ekipe tankajo zaradi višje pozicije na draftu // v BBju ekipe tankajo zaradi drafta in denarja

- ekipe porabijo ogromno denarja za igralce in izgubljajo denar, da bi zmagale // v BBju se to dogaja predvsem v BBL in ob času napredovanja

- ekipe zbirajo na kup navidez slabše igralce, ki jih potem ob njihovi najvišji vrednosti zamenjajo za dosti bolj uveljavljene igralce (Houston - James Harden in Dwight Howard, po isti poti gresta tudi Philadelphia in Toronto) // v BBju je ekvivalent tega preprodajanje igralcev in zaslužek skozi trening

V BBju se torej da uspeti na več načinov in tudi zato je ta igrica zabavna. Problem je, ko je eden od načinov preveč dominanten, a so do sedaj vse bolj ali manj uspešno oslabili. Zame je važno, da uspejo prepoznati prave probleme in jih rešujejo...

se strinjam z vsem poleg tega se pa je zadnje case dogajalo ,da se skoraj ni splacalo vec trenirati igralca dalj casa kajti z lahkoto si ga prodal recimo za miljon in nato kupil veliko boljsega igralca za smesno nizko ceno !!sedaj so z novim salery to malo preprecili!!!

Last edited by matocc at 12/29/2013 4:36:43 PM

V NBA je to dosti bolj uravnoteženo:
-"tankanje"- je namenjeno zaradi drafta
-Salary cap -je postavljena meja
--cancel trade-3 way trade Lakers,Hornets,Housten(Gasol,Chris Paul)-kjer je David Stern uvedel "veto"

V BB-ju dopuščajo več načinov,kako iskoristiti hibe,v NBA pa se jih trudijo izničiti.

ampak tele nova stimanja taktike se mi pa zdi cista bedarija!!!ze prej se je folk nekako nategoval in zanalasc spremenil taktiko katero je skos igral sedaj pa najbolje da kar skoz spreminjas da un mogoce ne bo zadel zame je to en navaden POKER ne pa znanje taktike!!!recimo znanje taktike bi bilo ce bi lahko med tekmo kaj nastimal in bi se to poznalo kdo bolj oblada recimo tako kot pri Football Manager, ki sem ga sam kar precej preigral!!

Last edited by matocc at 12/29/2013 4:58:31 PM